Uncategorized
Tu cacao, besado por la deforestación
Tu cacao, besado por la deforestación
La destrucción de los bosques a causa del cacao en Costa de Marfil y Ghana han sido muy bien documentadas, incluyendo el informe más reciente de Mighty Earth, “El secreto más oscuro del chocolate”. Actualmente, nuevas investigaciones revelan que el cacao está impulsando la deforestación en otras regiones del mundo, desde Asia hasta el Amazonas.
Mighty Earth tomo a su cargo la zonificación de las regiones productoras de cacao en cuatro países fuera de África occidental y descubrió un alto riesgo de deforestación en varias zonas productoras de cacao.
Mediante detallado mapeo satelital y superposición de mapas sobre la deforestación en las regiones productoras de cacao hemos encontrado deforestación a gran escala en regiones productoras de Indonesia, Camerún, Perú y Ecuador.
Este día de San Valentín el mapeo del cacao amerita una investigación más detallada de las empresas impulsoras de la deforestación a nivel mundial que indague cuanto de esa deforestación se atribuye al cacao en relación a otros “commodities” Lo que sin embargo está muy claro es que la industria del chocolate, actualmente se está expandiendo a países como Indonesia, Perú, Ecuador y Camerún que aún se jactan de poseer bosques tropicales. Con la creciente demanda de chocolate está industria está en riesgo de expandirse vertiginosamente hacia naciones alrededor del mundo que cuentan con bosques tropicales y en muchos lugares incluso exportar las mismas malas prácticas que han contribuido a la casi total destrucción de los bosques de África Occidental. Costa de Marfil y Ghana son la moraleja de lo que podría pasar en otros países donde el cultivo de cacao se está expandiendo, si la industria no reforma sus prácticas.
Después de nuestro informe en el otoño de 2O17, 24 empresas líderes de la industria del chocolate se unieron al gobierno de Ghana y de Costa de Marfil en el compromiso de no incurrir en nuevas deforestaciones, reforestar y hacer el seguimiento de la industria en África Occidental.
Estas compañías y los gobiernos tienen mucho por hacer para cumplir sus promesas, solo unas cuantas han realizado un compromiso global de cacao libre de deforestación. Es tiempo que el resto de la industria del chocolate haga lo mismo.
Olam International y Hershey’s se han comprometido al cacao “cero deforestación” a nivel mundial, de vigencia inmediata y a la agroforesteria. Otros pocos se comprometieron a un cambio pronto: Barry Callebaut apunta a lograr cacao libre de deforestación hasta el año 2025 mientras que Godiva prometió desarrollar pronto una política cruzada – que incluye el cacao. Otros, como Still se han comprometido a obtener Cacao (de varios orígenes) Libre de Deforestación fuera de África Occidental pero aún no a nivel mundial. Las empresas que luchan para frenar la deforestación a causa del cacao y la repoblación (reverdecimiento) del cacao, están mundialmente sentando un precedente para la industria, yendo más allá la Iniciativa del Cacao y Bosques, enviando San Valentín a la fauna amenazada desde el Asia hasta el Amazonas.
- Hershey: Nos enorgullece comprometernos a la ‘no deforestación’ en nuestra cadena de suministro evitando abastecernos del cacao de cualquier lugar en el mundo donde hayan sucedido nuevas deforestaciones, esto con efecto inmediato, así como también a la creación de programas de agroforesteria para apoyar el cacao cultivado a la sombra mediante programas de plantación de árboles.
- Barry Callebaut: Bajo nuestra visión de sustentabilidad ‘Chocolate para Siempre’, Barry Callebaut se ha comprometido a ser Bosque y Carbón Positivo y a abastecernos de ingredientes de manera sostenible, libres de deforestación hasta 2025.
- Godiva: En el marco de nuestro compromiso de enriquecer a nuestras comunidades y al planeta, Godiva está actualizando nuestro Código de Conducta Global de Abastecimiento para asegurar que los proveedores de los commodities de nuestros ingredientes – incluido el cacao– continúe estableciendo programas de abastecimiento que combatan la deforestación y la degradación de los bosques.
- Olam International: Olam Cacao está comprometido a detener la deforestación en su cadena global de suministro, la misma que incluye capacitación de agricultores sobre Practicas Climáticas Inteligentes y programas de plantación de árboles de sombra. En Costa de Marfil, Olam escalo en sus recomendaciones a los agricultores sobre plantación de árboles – recomendando 100 arboles de uso forestal y 50 arboles de sombra por hectárea. En su abastecimiento directo, la meta del Cacao de Olam es que 100% de sus volúmenes puedan ser rastreables y sostenibles hasta 2020.
- Mondelēz: Desde 2012 nuestro objetivo es abastecernos de cacao sostenible, principalmente de Cacao Life que opera en seis países incluyendo Indonesia con un enfoque medioambiental que incluye la no deforestación. Realizamos capacitaciones para la conservación de bosque en todos los lugares donde nos proveemos de cacao y apoyamos el cacao producido bajo sombra, intercultivos y agroforesteria. Estamos ya realizando un estudio de línea base para el seguimiento de la deforestación en Indonesia.
- Halba: Halba aún no tiene una política para el cacao, pero está trabajando en ello, y la empresa está ya comprometida a compensar todas sus emisiones de CO2 de su cadena de suministros a través de un programa de reforestación y agraforesteria en Honduras; hasta ahora Halba ha plantado más de 350.000 arboles maderables en Honduras, Perú y Ghana y se ha comprometido a la agroforesteria en todos los países donde compra cacao, apuntando a 70 árboles de sombra por hectárea.
- Nestlé: Nestlé es signataria de la Iniciativa de Cacao y Bosques y témenos una larga trayectoria de políticas de no deforestación para nuestros commodities claves, incluyendo el cacao.
- Unilever: En términos de compromisos globales para detener la deforestación por el cacao, nuestro compromiso sobre abastecimiento sostenible del 100% de nuestro cacao es orden global y no geográficamente especifico. De manera similar, nuestra posición de eliminar la deforestación de nuestra cadena de suministro es también global no especifica con relación al commodity.
Es hora de que toda la industria sanee sus prácticas e implemente políticas robustas de cero deforestación a nivel mundial – especialmente aquella empresas que Mighty Earth nombrado en nuestro último informe como aquellas que están relacionadas a cadenas de suministro de cacao ilegales que proceden incluso del interior de parques nacionales.
Pedimos a la industria del chocolate hacer lo correcto y enviar San Valentín a los perezosos en el Perú, a los jaguares en Ecuador a los búfalos en Indonesia para salvar sus hogares en los bosques.
Sulawesi: Parte de la región productora de cacao en Indonesia, antes y después de la deforestación
Parte de la región peruana productora de cacao, antes y después de la deforestación
Parte dela región productora de cacao antes y después de la deforestación
Parte de la región productora de cacao camerunense, antes y después de la deforestación
Notas sobre la deforestación por cacao fuera de África Occidental
Globalmente: la perdida de bosque por la producción de cacao fue aproximadamente de 2-3 millones de hectáreas desde 1988 al 2008, lo que equivale al 1% del total de la perdida de bosque. (i) El cacao representa el 8% de la deforestación incorporadas en EU27 importaciones netas de productos cultivados, 1990-2008 (ii). El cacao se está esparciendo y al hacerlo, amenaza nuevos bosques. “desde 2000 a 2014, la producción global de granos de cacao se incrementó en un 32 por ciento, de 3.3 a 4.5 millones de toneladas – mientras la huella del uso de suelo de plantaciones de cacao creció en un 37 por ciento – de 7.6 a 10.4 millones de hectáreas” (iii) La producción de cacao ha estado creciendo desde 2007 hasta ahora en países como Papua Nueva Guinea, Malasia, Republica Dominicana, Liberia, Uganda, Colombia, Sierra Leona, probablemente tensionando aún más allí, bosques vulnerables.
Indonesia: Indonesia es notoria por su deforestación a causa del aceite de palma, madera y papel. Sin embargo, la producción de cacao se ha estado expandiendo También aquí y es el tercer país productor de cacao en el mundo. Entre 1988 y 2007, un Estimado de 0.7 millones de hectáreas de bosques indoneses fueron despejados para la producción de cacao, lo que equivale al 9% del total nacional de la deforestación para cultivos (iv) La deforestación que muestran nuestros mapas arriba están en la “isla de cacao” de Sulawesi, de donde proviene la mayor parte de las 850,000 toneladas anuales de cacao que produce Indonesia (v). En 2017, cerca al 63% de la producción de cacao de Indonesia se concentra en la Isla de Sulawesi. Las provincias en Sulawesi que producen la mayor parte de cacao están en el Sulawesi Oeste (18 % del total de Indonesia), Sulawesi Sudeste (17%) y Sulawesi Sud (16% (vi). Un experto le comento a Mighty Earth que a excepción de las planicies aluviales en la región Norte de Mamuju (Costa Oeste, colindante a Borneo) que fue parcialmente deforestada a mitad de los 1990’s por empresas de aceite de palma, casi toda la deforestación en Sulawesi es por el cacao, especialmente en las Colinas (en general todo lo que está 20 kilómetros atrás de la línea costera) (vii)
Camerún: El cacao también se ha convertido en impulsor de la deforestación en la Cuenca del Congo, los grandes bosques tropicales más intactos del mundo. Las estadísticas del grano de cacao de ITC muestran un incremento en las exportaciones de Camerún de 131,075 en 2007 a 263,746en 2016, lo que sugiere que el doble de árboles de cacao fueron pantados (nótese que la cosecha empieza de 3-5 anos después de realizada la plantación, algunos de los cuales fue probablemente en los bosques. En 2012, el gobierno de Camerún anuncio planes de incrementar la producción de árboles de cacao de alrededor de 225,000 toneladas anuales a 600,000 toneladas para 2020, un movimiento que pondría más bosques en riesgo. (lo que, sin embargo, de acuerdo al director general de la Corporación de Cacao de Camerún, estos planes de expandir el cacao se quedan cortos) (viii) Ya en 2014 más del 11% de la huella del uso de suelo de la producción de cultivo en Camerún fue para el cacao. La deforestación que muestran nuestros mapas arriba es en la división Manyu de la provincia de la región sudeste de Camerún. Manyu y Meme son las dos divisiones en Camerún con la más alta producción de cacao (ix) Se dice que la provincia de la región sud-oeste produce aproximadamente la mitad del cacao de Camerún. (x) Manfe es la capital del cacao en la división Manyu. Desde noviembre de 2016, han ocurrido enfrentamiento violentos entre separatistas y las fuerzas de seguridad. Estos enfrentamientos cortan las rutas tradicionales para muchos de los compradores cameruneses y por esto, parte del cacao es reportado ilegalmente exportado a Nigeria (xi) En la vecina Nigeria, se estima que el cacao ha contribuido con un 8% de la deforestación nacional, 1990-2008 (xii).
Amazonas peruano: Los productor de cacao También se han establecido en sud América, especialmente en Perú. Las estadísticas del grano de cacao de ITC muestran un incremento de 4.263 toneladas en 2007 a 61,888 en 2016. Esto indicaría un aumento en 15 veces la producción de cacao. Las imágenes satelitales en 2012 atraparon in flagrante delito a United Cacao destruyendo cerca de 5000 acres de terreno para plantación de cacao, invadiendo el biodiverso bosque tropical amazónico en Perú. Las plantaciones de cacao en Perú alcanzaron a 129,842 hectáreas en 2016 (xiii) La deforestación que muestran nuestros mapas arriba fueron encontradas en las provincias de Ucayali, Huanuco y San Martin.
Ecuador: Las estadísticas de granos de cacao de exportación de ITC muestran un aumento de 80,093 en 2007 a 227,214 en 2016 casi el triple de aumento. El área cultivada de cacao en las provincias de Sucumbios, Orellana y Napo se incrementaron en 16,600 hectáreas en 2000-2008. El sector agricultor es el principal impulsor de la deforestación ecuatoriana, mediante el cultivo de pastizales para Ganado, cacao y aceite de palma. El cacao se produce sobre un área estimada de 16,100 hectáreas en la provincia de Sucumbios y 13,500 hectáreas en la provincia de Orellana. La deforestación mostrada en nuestros mapas arriba es en las provincias de Orellana y Sucumbios.
Bosques destruidos por el cacao © Mighty Earth 2017
Bolsas de cacao siendo preparados para su envió © Mighty Earth 2017
Jaguar en Ecuador, © 123RF
Búfalo enano de Sulawesi, © 123RF
Perezoso peruano, © 123RF
[i] Kroeger, A. et al. (2017) Eliminating Deforestation from the Cocoa Supply Chain. World Bank Group, March 2017.
[ii] http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/1.%20Report%20analysis%20of%20impact.pdf
[iii] https://resourcetrade.earth/stories/cocoa-trade-climate-change-and-deforestation#section-171
[iv] FAOSTAT and European Commission. The impact of EU consumption on deforestation: Comprehensive analysis of the impact EU consumption on deforestation. 2013. Technical Report 063.
[v] https://www.rikolto.org/en/project/cocoa-sulawesi-indonesia
[vi] Indonesian Ministry of Agriculture, Directorate General of Estate Crops, Tree Crop Estate Statistics of Indonesia, 2015-2017 cocoa, http://bit.ly/2FUaEBO
[vii] Email exchange with Francois Ruf, February 2018.
[viii] Thomson Reuters Foundation, Extreme weather threatens Cameroon’s hopes of becoming a cocoa giant, 7 June 2017, http://tmsnrt.rs/2nhEXvn.
[ix] International Cocoa Organization (ICCO), Cameroon, http://bit.ly/2EJoYxz.
[x] Reuters, Unrest in Cameroon fuels cocoa smuggling to Nigeria, 16 January 2018, http://reut.rs/2BcYlBk.
[xi]Business in Cameroon, Cameroon’s cocoa production taken over by Nigeria, 29 July 2017, http://bit.ly/2sgGOFE.
Reuters, Unrest in Cameroon fuels cocoa smuggling to Nigeria, 16 January 2018, http://reut.rs/2BcYlBk.
[xii] www.ec.europa.eu/environment/forests/pdf/1.%20Report%20analysis%20of%20impact.pdf
[xiv] Satellite images in 2012 showed United Cacao destroying nearly 5000 acres of land for a cocoa plantation, encroaching on the carbon-rich, biodiverse Amazon rainforest in Perú: http://www.wri.org/blog/2015/06/zooming-%E2%80%9Csustainable%E2%80%9D-cocoa-producer-destroys-pristine-forest-peru.
See also: https://news.mongabay.com/2015/01/company-chops-down-rainforest-to-produce-sustainable-chocolate/ and http://maaproject.org/2015/image-9-cacao-tamshiyacu/ for how Matt Finer of the Amazon Conservation Association used Landsat imagery to chronicle the clearing month-by-month and prove that the área was previously primary forest. Meanwhile, Greg Asner of Stanford University’s Carnegie Institution for Science used airborne LiDAR technology to estimate that the patch of forest contained an average of 122 metric tons of carbon per hectare (54.4 tons per acre).” (WRI: http://www.wri.org/blog/2015/08/how-much-rainforest-chocolate-bar and https://cao.carnegiescience.edu/ ).
[xv] UNDP and Ecuadorian Ministry of the Environment (MAE), Sustainable Development of the Ecuadorian Amazon: integrated management of multiple use landscapes and high value conservation forests, March 2015, http://bit.ly/2mE6Sp2.
[xvi] Revista Nera, Oswaldo Viteri Salazar and Jesús Ramos-Martín, Organizational structure and commercialization of coffee and cocoa in the northern amazon región of Ecuador, January-April 2017, http://bit.ly/2Dd4Wyb.
Une nouvelle enquête révèle que les producteurs de biodiesel « verts » sont à l’origine d’une déforestation massive en Argentine
Ces biodiesels pourraient s’acheminer vers la France
Une nouvelle enquête, L’Argentine brûlée : tromperie et déforestation pour le biodiesel, menée par les organisations Mighty Earth et ActionAid USA démontre que le biodiesel n’est pas du tout un carburant aussi vert que les producteurs industriels ne le prétendent. Des enquêteurs ont documenté sur le terrain comment 12 140 hectares de forêt ont été détruits par des bulldozers et des incendies… pour semer de nouveaux champs de soja dans le nord de l’Argentine. Transformé en biodiesel, ce soja est ensuite destiné à l’exportation. Principal fournisseur de biodiesel au monde, l’Argentine est actuellement un point chaud mondial de la déforestation. Cette déforestation est majoritairement causée par la production de soja.
Mighty Earth et ActionAid USA ont mandaté une équipe de terrain dans la forêt du Chaco en Argentine afin d’évaluer l’ampleur de cette destruction. L’équipe s’est rendue sur dix sites différents où elle a pu constater une déforestation rapide liée à la production de soja. Cette déforestation a pu être documentée au sol, mais également à l’aide de drones aériens. L’équipe a découvert que de nouveaux champs de soja ont été plantés au milieu de forêts intactes et dans d’autres endroits et que des incendies massifs ont été utilisés pour défricher ces terres.
Bien que les normes existantes sur les carburants renouvelables dans l’UE exigent que le biodiesel ne soit pas produit sur des terres récemment défrichées, l’enquête a pu prouver que les principaux producteurs de biodiesel comme Cargill et Bunge poursuivaient leurs opérations de production de soja dans les zones où d’importantes déforestations ont eu lieu. « L’indrustrie prétend être propre, mais en realite si elle entre dans les écuries d'Augias, c'est pour en remettre », a déclaré Rose Garr, directrice de campagne de Mighty Earth, « a cause de leur deforestation les biocarburants empirent generalement le changement climatique au lieu d’ameliorer la situation ».
En plus des impacts environnementaux de cette production, les membres des communautés locales ont noté de graves impacts sur leur santé qu’ils imputent à l’accroissement de la production de soja stimulée par les biocarburants. De nombreuses familles ont ainsi signalé des empoisonnements causés par les pesticides associés à cette production, comme le glyphosate qui est parfois répandu sur les champs par voie aérienne.
« Les grandes entreprises agroalimentaires veulent vous faire croire qu’elles nourrissent le monde, mais elles ne le font pas : les enfants tombent malades, les habitants sont expulsés de leurs terres, et les animaux sont tués, pour produire de l’huile de soja destinée à alimenter les réservoirs de nos voitures », a déclaré Kelly Stone, analyste politique chez ActionAid USA. « La réforme de nos politiques agricoles constitue un élément important de la lutte contre le changement climatique, mais les droits des personnes à posséder et à cultiver leurs propres terres et leur droit à un environnement propre ne doivent pas être sacrifiés. »
Si l’Argentine souffre, l’industrie américaine du biodiesel en a tiré profit. Mais bientôt, l’Europe pourrait devenir la destination principale de ce biocarburant sale. Auparavant les États-Unis constituaient le premier débouché de ce carburant, mais les récentes taxes americaines sur les importations argentines de biodiesel vont estomper ces imports. En revanche, de l’autre côté de l’Atlantique, l’Union européenne pourrait rouvrir son marché. Une réforme de la directive sur les énergies renouvelables de l’UE sera bientôt votée, et l’UE pourrait devenir la nouvelle destination de ce soja argentin. Ce rapport est donc publié alors qu’une bataille législative européenne capitale s’engage. « La politique européenne devrait viser à assainir notre secteur des transports. Mais si elle permet l’importation de biodiesel argentin à partir de soja, elle subventionnerait au contraire des carburants encore plus polluants que le pétrole, a déclaré Rose Garr. » Mighty Earth et ActionAid USA demandent donc à l’Europe de limiter ou d’arrêter tout soutien pour le biodiesel alimentaire et les autres biocarburants alimentaires. En outre, tout producteur de biodiesel devrait adopter et appliquer des engagements « zéro déforestation, zéro exploitation » dans leurs chaînes mondiales d’approvisionnement afin de s’assurer que le soja soit produit sans entraîner de déforestation. Tout est dans la balance pour l’environnement argentin. La France peut intervenir pour garantir que les énergies renouvelables pour le transport de l’UE sont véritablement vertes et ne détruisent pas secrètement les forêts argentines.
Mighty Earth
Migthy Earth est une organisation internationale de campagnes environnementales qui s’attache à la protection des forêts, à la conservation des océans, et se préoccupe du changement climatique. Nous travaillons en Afrique, en Asie du Sud-Est, en Amérique latine et en Amérique du Nord pour mener des actions à grande échelle en faveur d’une agriculture responsable qui respecte les écosystèmes naturels, la vie sauvage, l’eau et les droits des communautés locales. L’équipe mondiale de Mighty Earth a joué un rôle décisif en persuadant les plus grandes entreprises mondiales de l’agroalimentaire d’améliorer drastiquement leurs politiques et leurs pratiques environnementales et sociales. Vous trouverez plus d’information au sujet de Mighty Earth sur : https://www.mightyearth.org/.
ActionAid USA
ActionAid a pour mission de mettre fin à la pauvreté et à l’injustice en investissant localement dans des solutionneurs de problèmes, c’est-à-dire des personnes motivées et engagées, déterminées à changer le monde qui les entoure. Nous investissons activement dans des personnes efficaces qui vivent dans la pauvreté et l’exclusion dans 45 pays à travers le monde. ActionAid met en relation ces solutionneurs de problèmes avec des personnes dont les décisions affectent leur vie quotidienne, afin qu’elles puissent comprendre et revendiquer leurs droits, et apporter en conséquence des changements durables. ActionAid USA milite pour une réforme de la norme Renewal Fuel en raison des impacts de cette politique sur les droits fonciers et la sécurité alimentaire des populations aux États-Unis et dans le monde. https://www.actionaidusa.org/
Avia Terai Community Members Tell Their Stories
Avia Terai Community Members Tell Their Stories
Catalina is a local farmer in Argentina’s Chaco province. Here, she talks about some of the medical problems she’s seeing linked to soy production for biofuels.
Dr. Maria del Carmen Seveso talks about some of the medical problems she is seeing as a result of soy production for biofuels in her region.
Silvia Ponce lives in the village of Avia Terai. Her daughter was born in 2008 with a number of health problems that she believes are linked to soy production for biofuels in her region.
L’importante annonce de l’industrie du chocolat — Ce qu’elle signifie
Déclaration d’Etelle Higonnet, Directrice Afrique de Mighty Earth
BONN, Allemagne, le 16 novembre — L’industrie du chocolat a décidé aujourd'hui de mettre fin à la déforestation liée à la culture du cacao en Afrique de l’Ouest. Après avoir connu un passé amer, les forêts d’Afrique peuvent désormais aspirer à des lendemains meilleurs.
En promettant de mettre un terme à la destruction de ces forêts et de restaurer les zones précédemment détruites, un véritable avenir pour la faune et la flore d’Afrique de l’Ouest se dessine.
Cette annonce intervient après l'enquête de Mighty Earth sur l'industrie du cacao en Côte d'Ivoire et au Ghana, qui a montré que la production de cacao entraînait une déforestation massive, notamment dans les aires protégées comme les parcs nationaux ou forêts classes, qui constituent parmi les dermiers habitats ouest africains pour les chimpanzés et éléphants de forêt.
Le pacte signé aujourd’hui n’est que le début d’un long chemin à parcourir, car plus de 90 % des forêts de Côte d'Ivoire ont disparu et 7 000 kilomètres carrés de forêts ont été défrichés au Ghana entre 2001 et 2014. Les éléphants, les chimpanzés et d’autres espèces de singes moins connues, mais non moins remarquables, ont été contraints par l’activité liée à l’industrie du chocolat de se réfugier dans de minuscules parcelles résiduelles de forêt. La tâche sera en effet ardue avant que les consommateurs puissent à nouveau manger en toute bonne conscience le chocolat de leurs marques préférées. Mais ces consommateurs et les Africains de l’Ouest savent au moins que le secteur du chocolat et leurs gouvernements s’attaquent enfin de manière sérieuse au problème.
Le pacte signé aujourd’hui est l’accomplissement d’une croisade menée par un véritable héros des forêts, le prince de Galles. L’engagement personnel sincère et de longue date du prince Charles en faveur de la préservation des forêts tropicales s’est traduit par cette initiative dont on se souviendra peut-être longtemps comme le moment à partir duquel les forêts d’Afrique de l’Ouest ont commencé à repousser.
Cette avancée est bien sûr le fruit d’un travail d’équipe. Un projet de cette envergure n’aurait tout simplement pas pu voir le jour sans la participation des gouvernements ghanéen et ivoirien, la créativité et les efforts sans faille de la fondation Sustainable Trade Initiative (IDH) et de la Fondation mondiale du cacao . Le secteur du chocolat a entendu les centaines de milliers de consommateurs à travers le monde qui veulent pouvoir s’adonner à leur plaisir coupable sans arrière-pensées. Les gouvernements d’Afrique de l’Ouest ont quant à eux écouté leurs citoyens qui réclament la protection et la restauration de leur patrimoine naturel. Merci à la Fondation Arcus dont le soutien a rendu possible ce travail.
Mais ces bonnes intentions doivent maintenant se traduire concrètement et rapidement sur le terrain. Les entreprises hautement lucratives qui pendant des années se sont approvisionnées en cacao dans des parcs nationaux et des aires protégées doivent notamment contribuer financièrement et de manière substantielle à la restauration de ces zones précieuses. Pour ce secteur dont le chiffre d’affaires est estimé à 100 milliards de dollars par an, adopter ces bonnes pratiques ne représenterait pour chaque entreprise qu’un pour cent de son revenu annuel. Nous veillerons à ce que cela se produise.
Comme prochaine étape, l’industrie du chocolat doit annoncer qu’elle étendra son engagement pour un cacao « zéro déforestation » à la production de chocolat dans le reste du monde. Que ce secteur prenne des mesures pour protéger l’habitat des chimpanzés en Côte d’Ivoire est une initiative formidable. Pour autant, cela ne veut pas dire qu’un consommateur doive se sentir responsable de la mort d’un orang-outan en Indonésie ou d’un paresseux au Pérou en mangeant une tablette de chocolat.
Enfin, l’utilisation généralisée de pesticides par la filière du cacao a considérablement dégradé la qualité des cours d’eau et menacé la santé des communautés locales. Ce secteur devra également renforcer son engagement auprès des travailleurs et des communautés qui vivent à proximité des plantations de cacao en interdisant l’utilisation de pesticides dangereux et en adoptant rapidement des systèmes de cultures biologiques et sous ombrage.
Sources
-
- The Ivory Coast is the world’s largest producer of cocoa, Wessel, M., and Quist-Wessel, P.M.F. “Cocoa production in West Africa, a review and analysis of recent developments.” NJAS Wageningen Journal of Life Sciences. 74-75 (2015): 1-7. Available here.
- Olam, Cargill, and Barry Callebaut control around half of global cocoa trade, Terazono, Emiko. “Welcome to the world of Big Chocolate.” Financial Times. 18 December 2014. Available here. See also "Market Concentration and Price Formation in the Global Cocoa Value Chain." SEO Amsterdam Economics. 15 November 2016. Available here.
- The chocolate industry has been the primary driver behind the destruction of forests, Kroeger, Alan, et al. “Eliminating Deforestation from the Cocoa Supply Chain.” The World Bank Group. March 2017. Available here. [hereinafter World Bank report, Eliminating Deforestation]. An even more precise calculation of the percentage of total Ivorian deforestation due to cocoa – determined to be approximately 27% - can be found in: BNETD, EtcTerra, RONGEAD, ONU-REDD (FAO/PNUD/PNUE). “Analyse qualitative des facteurs de déforestation et de dégradation des forêts en Côte d’Ivoire.” Rapport Final. 10 novembre 2016; and the Ministere De L’environnement et du Developpement Durable.
- 291,254 acres of protected areas have been cleared for cocoa growing operations, this calculation is based on Mighty Earth/MapHubs mapping.
- Approximately one quarter of deforestation in Ghana was connected to the chocolate industry, World Bank Report, Eliminating Deforestation.
- Only 200-400 elephants remain in the Ivory Coast from an original population of hundreds of thousands, Ivorian elephant numbers were reported to be declining at a rate of around 390 elephants killed per year between 1976 and 1984, leaving only “an estimated 4,840 elephants in 41 isolated groups in 1984…[which] declined to some 270 elephants in 20 isolated groups by the early 2000s.” See Van Kooten, G. “Protecting the African elephant: A dynamic bioeconomic model of ivory trade.” Biological Conservation. 141 (2008). Referencing: Fischer, F. “Elephants in Côte d’Ivoire – a warning for West African conservation.” Pachyderm. 38(2005). 64–75. Today there are an estimated 200 to 400 elephants left nationwide: see “Poaching contributes to forest elephant declines in Côte d’Ivoire, new numbers reveal.” WWF. 05 September 2011. Available here. “An estimated 189 African forest elephants are now living in The Ivory Coast’s Taï National Park, according to the findings of a recent survey. The last reliable population estimate was conducted nearly 30 years ago and counted 800 elephants. The current population level was determined by counting dung piles throughout the park. Taking into account the estimate’s margin of error, the actual number of elephants in the area could range from 54 to 324… The elephant population survey was conducted by CITES’ Monitoring the Illegal Killing of Elephants programme and WWF’s African Elephant Programme with cooperation from The Ivory Coast’s national park service.”
- The world’s largest chocolate companies have begun to acknowledge their responsibility to address deforestation. The initiative to embrace sustainability in the chocolate industry, led by Prince Charles, and coordinated also by the World Cocoa Foundation and the NGO IDH, is typically referred to as the “Cocoa and Forests Initiative.” See the Initiative page on the World Cocoa Foundation website.
- Leading chocolate companies have not provided details about their plan to end deforestation, The Cocoa and Forests Initiative’s plan can be found on their website.
- Previous cocoa sustainability initiatives have been too weak to produce significant industry-wide results, Barry Callebaut launched Cocoa Horizons Foundation and an Initiative for Sustainable Landscapes, available here, Cargill started its ‘Cocoa Promise' available here, Cémoi began ‘Transparence Cacao’ available here , Mondelēz International piloted ‘Cocoa Life’ available here. Olam joined with Rainforest Alliance to forge a ‘Climate Cocoa Partnership’ and REDD+ Pilot Project available here, Touton led its ‘Climate Smart Cocoa Program’ available here, and the industry platform the World Cocoa Foundation (WCF) provides an umbrella for various sustainability initiatives through CocoaAction.
- The global chocolate market was approximately $100 billion in 2015, Barnato, K. and Graham, L. "Future of the chocolate industry looks sticky.” CNBC. 24 March 2016. Available here. See also Clay, J. “Rainforest Crunch: Cocoa and Deforestation, It’s Time to Shift the Paradigm.” Chicago Council on Global Affairs. 7 July 2016. Available here.
- The world consumes close to 3 million tons of chocolate each year, Ibid.
- Demand for chocolate and other cocoa products goes up by 2-5% every year, Zhang, Y. “5 Facts About the Chocolate Industry.” Business Journalism. 13 October 2016. Available here; Petroff, A. “Paying more for chocolate? You will be.” CNN. 14 October 2013. Available here.
- Most of the world’s chocolate is manufactured and consumed in Europe and North America, McCarthy, Niall. “The World's Biggest Chocolate Consumers.” Forbes. 22 July 2015. Available here. Americans eat just over 9 lb. of chocolate a year. Western European eat an average of 10.3 lb. = 4.7 kg. The Swiss lead in global consumption, eating nearly 20 lb. of chocolate per year (approximately 9.2 kilos).
- The Majority of cocoa is grown in West Africa, Harris, N., Payne, O., Alix Mann, P. “How Much Rainforest Is in That Chocolate Bar?” World Resources Institute. 6 August 2015. Available here.
- Most Ivorian cocoa farmers have never tried chocolate, Barclay, E. “These Ivory Coast Cacao Farmers Had Never Tasted Chocolate.” NPR. 2014. Available here.
- The Ivory Coast once had the highest rates of biodiversity in Africa, Gockowski, J. and Sonwa, D. “Cocoa Intensification Scenarios and Their Predicted Impact on CO2 Emissions, Biodiversity Conservation, and Rural Livelihoods in the Guinea Rain Forest of West Africa.” Environmental Management. 48 (2011): 307–321. Available here; See also: Myers N. “The biodiversity challenge: expanded hot-spots analysis.” The Environmentalist. 10(1990): 243–256; Also citing: Myers, N. et al. “Biodiversity hotspots for conservation priorities.” Nature. 403(2000): 853–858. Available here.
- Less than 11 percent of the Ivory Coast remains forested and less than four percent remains densely forested, this statistic is based on the government’s own maps, BNETD, EtcTerra, RONGEAD, ONU-REDD (FAO/PNUD/PNUE). “Analyse qualitative des facteurs de déforestation et de dégradation des forêts en Côte d’Ivoire.” Rapport Final. 10 November 2016; and the Ministere De L’environnement et du Developpement Durable. In arriving at this analysis, Mighty Earth used the maps in this report, and used the government’s own definitions of forest as well as its own data. Mighty Earth also conducted a separate mapping initiative, using different methodology and using maps from Dr. Hansen (et. al.) at the University of Maryland, full citation details are available here. Mighty Earth’s separate mapping arrived at virtually the same result as the BNETD government mapping (of 3.7%), with a finding that 3.4% of the country remained with dense forest cover (of a density over 67% forest canopy density). Some representatives of the Government of the Ivory Coast have claimed that 11% of the country remains forested, which corresponds to a definition of canopy density of around 30%.
- Seven of twenty-three protected areas in Ivory Coast have been almost entirely converted to cocoa, Bitty, A. E., Gonedele, S. B., Koffi Bene, J.C., Kouass, P.Q.I and McGraw, W. S. “Cocoa farming and primate extirpation inside The Ivory Coast’s protected areas.” Tropical Conservation Science. 8.1(2015): 95-113. Available here. [Hereinafter, Cocoa farming and primate extirpation].
- Chimpanzees are considered an endangered species in Ivory Coast, Covey, R. and McGraw, W. S. “Monkeys in a West African bushmeat market: implications for cercopithecid conservation in eastern Liberia.” Tropical Conservation Science. 7.1 (2014): 115-125. Available here; Marchesi, P., Marchesi, N., Fruth, B., and Boesch, C. “Census and Distribution of Chimpanzees in Cote D'Ivoire.” PRIMATES. 36.4(1995): 591-607. Available here.
- The Ohio Study: Thirteen of twenty-three Ivorian protected areas have lost their entire primate populations and half the primate species have disappeared in five areas, See also: Oates, J.F., Abedy-Lartey, M., McGraw, W.S., Struhsaker, T.T., and Whitesides, G.H. “Extinction of a Western African Red Colobus.” Conservation Biology. 14.5(2000): 1526-1532. Available here.
- Thirteen of twenty-three Ivorian protected areas have lost their entire primate populations and half the primate species have disappeared in five areas, See also: Oates, J.F., Abedy-Lartey, M., McGraw, W.S., Struhsaker, T.T., and Whitesides, G.H. “Extinction of a Western African Red Colobus.” Conservation Biology. 14.5(2000): 1526-1532. Available here; See also: Mittermeier, R.A., Wallis, J., Rylands, A.B., Ganzhorn, J.U., Oates, J.F., Williamson, E.A., Palacios, E., Heymann, E.W., Kierulff, M.C.M., Yongcheng, L., Supriatna, J., Roos, C., Walker, S., Cortes-Ortiz, L., and Schwitzer, C. “Primates in Peril: The World’s 25 Most Endangered Primates.” Primate Conservation. 24(2009): 1-57. Available here; See also: Bitty, A. E., Gonedele, S. B., Koffi Bene, J. C., Kouass, P. Q.i and McGraw, W. S. “Cocoa farming and primate extirpation inside The Ivory Coast’s protected areas.” Tropical Conservation Science. 8.1(2015): 95-113. Available here.
- Elephants are on the verge of total disappearance, See footnote 6 above regarding elephant disappearance.
- Olam, Cargill, and Barry Callebaut buy cocoa grown illegally and sell to the world’s largest chocolate companies like Mars, Hershey, Mondelez, Ferrero, and others, See Annex 1.
- Full description of chocolate making process, "From Bean to Bar.” Equal Exchange. Available here.
- Forty percent of Ivorian cocoa comes from protected areas, Interview by Mighty Earth in Abidjan, 22 May 2017.
- Seven cooperatives bought cocoa from protected areas and confirmed that they sold their cocoa to international traders Cargill, Olam, and Barry Callebaut, Mighty Earth identified seven cooperatives which bought cocoa from protected areas that we visited, and which confirmed that they sold their cocoa on to the major international traders Cargill, Olam, and Barry Callebaut: Mighty Earth identified seven cooperatives which bought cocoa from protected areas that we visited, and which confirmed that they sold their cocoa on to the major international traders Cargill, Olam, and Barry Callebaut: Guiglo: The town of Guiglo is a primary hub for dirty, illegal deforestation cocoa from the protected areas of Scio (especially the southern part) and Goin Débé. The town’s cocoa gets sold onwards to Abidjan or to the port of San Pedro. A leading pisteur with decades of experience explained that Guiglo cocoa is bought primarily by SACO, Cargill, and Touton – and to a lesser extent by Olam. In Guiglo, the following major cocoa stores are buying from forests, and most are selling to major traders: Mohammed – buys from Scio, sells to major traders; CAPUG – purchases from a pisteur/small warehouse owner operating right next to a protected area, sells to Olam; Nasa – buys from Gouin Débé, sells to Cargill; Chifousseini – buys from Gouin Débé, sells to Cargill; Hassan – buys from Scio, involved in SCOAGG, sells to Cargill; SCOAGG – buys from Paris which is a village with several small cocoa stores on the edge of Gouin Débé, where Gouin Débé meets a large road, and where Gouin Débé cocoa gets consolidated, sells to Cargill. Duékoué: The town of Duékoué is a major hub for dirty, illegal deforestation cocoa from the protected areas of Scio (particularly the NE), and Mount Péko. SAFSO SARL: Appears to belong to someone known as Mahmoud, buys cocoa from deep inside Scio park, in a town called Sada. We met a pisteur in Sada and then hours later met him again in this store, arranging a sale. Mahmoud’s store appears to be named SAFSO SARL. We also were shown a receipt from SAFSO from a cocoa store inside the park. SAFSO employees told us their cocoa goes to San Pedro to the port and there it is sold to most major companies, including Olam and Cargill which they named specifically.SABF: Buying from forests, selling to SACO(aka Barry Callebaut), Olam, Cargill according to the drivers outside in the courtyard. Porgo: Buys from the NE part of Scio park, sells especially to SACO (aka Barry Callebaut). He sells to both to San Pedro and Abidjan. Before, he sold to Cargill, and it was unclear if previously sold to Olam but he talked about how Olam refused to buy his cocoa beans under a certain size (‘grainage’) and implied that he had managed to sell the larger size beans to Olam. Small stores in the forest of Scio in the town of Caen and the NE part of Scio park sell to pisteurs from the following larger stores in town:Porgo (this is the same as above, someone known as Ali the Lebanese, SABF, and DAFCI. Québré: Previously, small cocoa stores in the National Park of Mount Péko sold to the big store in Duekoue owned by Québré. However, he has since been shut down, and now the farmers in Péko have had to find other traders to buy their cocoa.
- Olam likely sells to Godiva and Starbucks, "Olam to acquire global cocoa business of Archer Daniels Midland for $1.7 billion.” Straits Times. 16 December 2014. Available here.
- Quote from Cargill representative acknowledging need for further action, email from Cargill to Mighty Earth, 21 July 2017.
- If the same rate of destruction from 1990-2015 persists all Ivorian primary forests will disappear within a few decades, This calculation is based on Mighty Earth’s analysis of the government’s own maps, made by BNETD.
- Quote from farmer in Goin Débé, Interview by Mighty Earth of a farmer in Goin Débé, 12 May 2017.
- Evictions of cocoa farmers were carried out in violation of human rights standards, “Côte d’Ivoire: Arbitrary Evictions in Protected Forests Forestry Agency Implicated in Violence, Extortion.” Human Rights Watch. 13 June 2016. Available at here.Report by Rassemblement des Acteurs Ivoriens des Droits Humains, RAIDH.
- Demand for chocolate increases by two to five percent each year, Zhang, Yu. “5 Facts About the Chocolate Industry.” Business Journalism. 13 October 2016. Available here; Petroff, Alanna. “Paying more for chocolate? You will be.” CNN. 14 October 2013. Available here.
- One point seven million acres of Indonesian forest were cleared for cocoa production, FAOSTAT and European Commission. “The impact of EU consumption on deforestation: Comprehensive analysis of the impact EU consumption on deforestation.” Technical Report 063.
- Cacao expansion could lead to the loss of 176 to 395 square kilometers of forest in the next decade, especially in the Equatorial Province’s Mbandaka, Bikoro and Lukolela, De Beule, H., Jassogne, L., and van Asten, P. “Cocoa: Driver of Deforestation in the Democratic Republic of the Congo?” CCAFS Working Paper no. 65. CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS). 2014. Available online here, or here, or here; “Taking up The Challenge of Cocoa.” World Bank Feature Story. 8 July 2017. Available here; Elsa M Ordway, et al. “Deforestation risk due to commodity crop expansion in sub-Saharan Africa.” Environmental Research Letters.2017. DOI: 10.1088/1748-9326/aa6509.
- Cocoa production in South America has increased nearly five-fold between 1990 and 2013, Harris, N., Payne, O., and Alix Mann, S. “How Much Rainforest is in That Chocolate Bar?” World Resources Institute. 6 August 2015. Available here. [hereinafter, WRI, “That Chocolate Bar”].
- United Cacao destroyed nearly 5,000 acres of land for a cocoa plantation encroaching on the Amazon rainforest, Satellite images in 2012 showed United Cacao destroying nearly 5000 acres of land for a cocoa plantation, encroaching on the carbon-rich, biodiverse Amazon rainforest in Peru. See: Payne, Octavia and Sarah Alix Mann. “Zooming In: ‘Sustainable’ Cocoa Producer Destroys Pristine Forest in Peru.” World Resources Institute. 9 June 2015. Available here; Cannon, J. “Company chops down rainforest to produce ‘sustainable’ chocolate.” Mongabay. 20 January 2015. Available here; For a source on how Matt Finer of the Amazon Conservation Association used Landsat imagery to chronicle the clearing month-by-month and prove that the area was previously primary forest, see “MAAP #9: Confirming Forest Clearing for Cacao in Tamshiyacu (Loreto, Peru) came from Primary Forest.” Monitoring of the Andean Amazon Project. 30 June 2015. Available here; WRI, “That Chocolate Bar”; See also the website of the Carnegie Airborne Observatory here, in Stanford University’s Carnegie Institution for Science, which mapped deforestation for cocoa in the Amazon cited in the WRI article above, using airborne LiDAR technology to estimate that the patch of forest contained an average of 122 metric tons of carbon per hectare (54.4 tons per acre).
- From 1990-2008 the 27 member states of the EU imported an estimated 1.48 million acres of deforestation embedded in cocoa production, World Bank Report, Eliminating Deforestation.
- A single dark chocolate bar made with cocoa from deforestation produces the same amount of carbon pollution as driving 4.9 miles in a car, WRI, “That Chocolate Bar”; Goswami, Urmi. “How making chocolate is adding up to deforestation, emissions & climate change.” The Economic Times. 22 August 2015. Available here.
- Shade-grown cocoa promotes nutrient cycling, erosion control, water regulation, nitrogen fixing, crop pollination, and reduced weed growth, Schroth, G. and Harvey, C. “Biodiversity conservation in cocoa production landscapes: an overview.” Biodiversity and Conservation. 16.8(2007): 2237-2244. DOI 10.1007/s10531-007-9195-1 (this article states: “Our results show that, contrary to common perceptions, profitability and cost-efficiency are higher for small-scale shaded systems.”); Jeezer, R.E. and Verweij, P.A. “Shade grown coffee – Double dividend for biodiversity and small-scale coffee farmers in Peru.” Hivos. The Hague, the Netherlands; and Jeezer, et al. “Shaded Coffee and Cocoa – Double Dividend for Biodiversity and Small-scale Farmers.” Ecological Economics. · 140(2017): 136–145.
- Shade grown systems can have higher average productivity over the full life cycle of a cocoa tree, Clough, Y., Barkmann, J., Juhrbandt, J., Kessler, M., Wanger, TC., Anshary, A., et al. “Combining high biodiversity with high yields in tropical agroforests.” Proceedings of the National Academy of Science in the United States of America. 108.20(2011): 8311-8316. Available at here. This article states, “Moderate shade adequate, adequate labor, and input level can be combined with a complex habitat structure to provide high biodiversity as well as high yields. Although livelihood impacts are held up as a major obstacle for wildlife-friendly farming in the tropics, our results suggest that in some situations, agroforests can be designed to optimize both biodiversity and crop production benefits without adding pressure to convert natural habitat to farmland”; See also, Cassano, C., et al. “Landscape and farm scale management to enhance biodiversity conservation in the cocoa producing region of southern Bahia, Brazil.” Biodiversity Conservation. 18(2009): 577-603. Available here; Moreover, West African cocoa has some of the world’s lowest productivity and worst yields – not because farmers have too much shade or because shade reduces productivity – largely because West African cocoa has some of the industry’s worst agronomic practices worldwide. See “Cocoa Market Update.” World Cocoa Foundation. 1 April 2014. Available here; yields can increase for cocoa in West Africa and even worldwide, by rolling out shade-grown systems alongside agronomic best practices: "Whereas the average global yield is about 460 kilograms of cacao beans per hectare, crops tended using modern farming techniques could easily yield 1,500 kilograms or more per hectare." See: Schmitz, H. and Howard-Yana Shapiro. “The Race to Save Chocolate: Pests, fungal infections and a changing climate threaten cacao crops and the chocolate they produce; But researchers have strategies to rescue this favorite sweet.” Scientific American. 1 June 2015. Available here.
- There are more than 300 million acres of previously deforested lands across the tropics where crops like cocoa can be grown without threatening new deforestation, Campbell, J.E., Lobell, D.B, Genova, R.C, and Field, C.B. “The global potential of bioenergy on abandoned agriculture lands.” Environmental Science and Technology. 42(2008): 5791-5794. Available here; Boucher, D., Elias, P., Lininger, K., May-Tobin, C., Roquemore, S., and Saxon, E. "The Root of the Problem: What's Driving Tropical Deforestation Today?" Union of Concerned Scientists. 2011. Available at here, noting “There are an estimated 385 million to 472 million hectares of abandoned agricultural land globally, with 97 million to 129 million hectares of it in the tropics, though not all of this is suitable for intensified agriculture (Campbell et al. 2008)”; Butler, R. “Degraded lands hold promise in feeding 9 billion, while preserving forests.” Mongabay. 29 March 2012. Available here.
- Cocoa and chocolate companies including Cargill, Olam, Nestle, Mondelez, Mars, Ferrero Rocher and Hershey already apply that criterion to their palm oil purchases, For a description of how Cargill has adopted a strict methodology, known as the High Carbon Stock Approach, to target development of palm oil onto degraded land, see here. For a description of Olam’s commitment to HCSA for its palm oil sourced in Asia from third parties, see here. For a citation noting how Unilever, Nestlé, and Kellogg’s, are all using the HCSA, see here. For a citation on Ferrero’s commitment to HCSA see here. For a citation noting Hershey’s commitment to HCS see here.
- Companies that shift to deforestation-free agricultural production identified significant efficiencies that allowed them to increase profitability, Levin, J. “Profitability and Sustainability in Palm Oil Production: Analysis of Incremental Financial Costs and Benefits of RSPO Compliance." WWF. May 2012. Available here. [Hereinafter WWF, Profitability and Sustainability in Palm Oil]. Soy companies that shifted to deforestation-free agricultural production also profited. After the Brazilian Amazon soy moratorium on all future deforestation, the soy industry saw the value of agriculture and ranching production doubling, even as deforestation plummeted. Soy expanded in the Amazon from 1.35 to 3.65 million ha (2008-2015) without need to deforest. A paper published in Science points out that deforestation rates have declined by 70% between 2005 and 2013, even as land-intensive beef and soy production has continued to grow in the country – See: Nepstad, D. et al., “Slowing Amazon Deforestation Through Public Policy and Interventions in Beef and Soy Supply Chains.” Science 344, no.6188 (6 June 2014): 1118-23. Available here.
- Many traders shifting to sustainable production attracted increased market share from manufacturers willing to pay for environmentally responsible raw material supplies, WWF, Profitability and Sustainability in Palm Oil. See also Whelan, T. and Fink, C. "The Comprehensive Business Case for Sustainability.” Harvard Business Review. 21 October 2016. Available here.
- Several chocolate companies have launched small-scale sustainability initiatives, See footnote 9.
- Even certification programs that chocolate companies use to promote their products as sustainable were found in 2016 to have mostly failed to make a significant difference on a national level, “La face cachée du chocolat.” Le Basic. 2016. Available here.
- Prince Charles launched an initiative with 34 of the world’s biggest chocolate and cocoa companies to end deforestation, “Collective Statement of Intent.” The Cocoa and Forests Initiative. 16 March 2017. Available here. See also (a) Varlet, Frederic, and Kouame, Geoerges. “Étude de la production de cacao en zone riveraine du Parc national de Taï.” Rapport Final. Published by GIZ with the Ivorian Ministry of Agriculture and the Cooperation Allemande. February 2013. This study found that Rainforest Alliance had certified cocoa from within protected areas, providing interviews, photographs, and maps. (b)Note that UTZ and Fairtrade protect primary forests but not secondary forests, and they are not deforestation-free – all the more troubling since overwhelmingly Ghanaian and Ivorian forests are not primary. For instance Mighty Earth mapping found only aroun 3.7% of Ivory Coast had dense primary forests. (c)For another assessment of problems with certification, see Ruf. “The Myth of Complex Agroforests: The Case of Ghana.” Human Ecology. 39.3(2011): 373-388, available here. (d) Incomes remain relatively low for smallholder cocoa farmers in certification schemes. See KPMG, 2012. Cocoa Certification. Study on the costs, advantages and disadvantages of cocoa certification commissioned by The International Cocoa Organization (ICCO). KPMG, The Netherlands, p. 48. (e) For another source on concerns about cocoa and certification schemes, see: “Analyse qualitative des facteurs de déforestation et de dégradation des forêts en Côte d’Ivoire, Rapport Final,” 10 novembre 2016. “Pour le moment, la fiabilité des systèmes de certification (type RFA, UTZ) est plutôt faible à l’image de ce que VARLET (2013) a bien démontré en soulignant l’existence de coopératives certifiées RFA ou UTZ dont les membres possèdent des parcelles au sein de forêts classées.” [“For the time being, the reliability of the certification systems (RFA, UTZ) is rather low, as demonstrated by VARLET (2013), highlighting the existence of RFA or UTZ certified cooperatives whose members own parcels within classified forests”]. (f) See also the World Bank report, stating that certification schemes “still contain limitations. Certification has limited impact on addressing the livelihood issue as farmers remain in poverty, the premiums remain unrealistically low, and all three standards lack equivalent criteria for forest protection which creates sourcing complications for companies that use certified cocoa purchases as their strategy to reduce deforestation.”
- The government has joined the United Nations program on reducing emissions from deforestation and degradation (UN-REDD), See the UN-REDD website, Côte d’Ivoire page, available here; "Mapping the Landscape of REDD+ Finance in Côte d’Ivoire.” UN-REDD. 8 Jun 2017. Available here.
- The United Nations has also committed to produce zero deforestation cocoa as of 2017 through the Cocoa Carboneutre initiative, “Alassane Ouattara affiche les ambitions de la Côte d’Ivoire pour s’adapter au changement climatique.” AIP. 24 septembre 2014. Available here.
- The Ghanaian government has shown greater willingness to protect forests than in the past, Roth, M., Antwi, Y., and O’Sullivan, R. “Land and Natural Resource Governance and Tenure for Enabling Sustainable Cocoa Cultivation in Ghana.” USAID Tenure and Global Climate Change Program. February 2017. Available here; See also the Government of Ghana’s Cocoa Forest REDD+ Program, and Ghana’s participation in Cocoa Action which was launched in 2014.
- The chocolate industry should cease purchasing from suppliers who engage in future clearance of High Carbon Stock and High Conservation Value lands, The High Carbon Stock Approach (a resource site on the HCS Approach), available at highcarbonstock.org.
- There are still more than 20 protected areas that remain forested to some degree in Ivory Coast, Mighty Earth and MapHubs worked to create a ranking of all Ivorian protected areas, from best to worst, in terms of percentage of forest remaining and also in terms of volume of forest remaining. The full ranking is available in Annex 2. The ranking shows that there are well over 20 protected areas that remain forested to some degree, and which could be – as a matter of urgency – better protected so that they can thrive once more.
- Between five and six million people, largely smallholders, grow cocoa around the world, See "Cocoa Market Update.” World Cocoa Foundation. 1 April 2014. Available here.
- Cocoa farmers earn around 50 cents per day in Ivory Coast and around 84 cents per day in Ghana, in both The Ivory Coast and Ghana, anything under $1.25 per day constitutes ‘absolute poverty’. Anything under $2.00 per day constitutes ‘poverty’, according to the World Bank. Officially, the Ivorian minimum wage is around $3.50 per day.
- In the 1980s, farmers received an average of 16% of the value of a chocolate bar, see the following references regarding the higher percentages of profits that cocoa farmers got in the 1980s, at around 16%, and also references on the historic drop in farmers’ share of profits since that time: (a) Christopher, G. “Value chain analysis and market power in commodity processing with application to the cocoa and coffee sectors.” Commodity market review. 2007-2008. On page 23 you can find a Table named "Cocoa producer price as a share of the UK chocolate price, 10 year averages", which shows a decline of the producer share of the chocolate price over time (and where the share for the most important producing country, Côte d'Ivoire, from 1976-85 is indicated as 17.9 percent). Available here. (b) “In 1980 the international cocoa price was $3,750 a tonne -- equivalent to $10,000 a tonne in 2013. Nowadays it is considered high at roughly $2,800 a tonne. Over the same period, the value of cocoa within a chocolate bar has halved from 12% to just 6%, so although a farmer's cocoa is essential to a chocolate bar, its value is a small part of the ultimate cost of production. Most (70%) of a modern-day chocolate bar's value goes to the manufacturer because the majority of the costs are in marketing, research and development.” Citation from: Percival, M. “Cocoa-nomics: Why chocolate really doesn't grow on trees.” CNN. April 3, 2015. Available here. (c) Fair Trade: "growers are likely to receive around 6 percent of the final value of a chocolate bar containing their cocoa. This figure is down from 16 percent in the late 1980s," citation from “Fairtrade Cocoa Facts.” Fair Trade. Available at https://www.fairtrade.net/products/cocoa.html ; See also: “Growers in West Africa – many of whom have never tasted chocolate – are likely to receive just 3.5 to 6.4 per cent of the final value of a chocolate bar, depending on the percentage of cocoa content. This is compared with 16 per cent in the late 1980s. By contrast, the manufacturers’ share has increased from 56 to 70 per cent, and for retailers from 12 to 17 per cent, over the same period.” Citation from "Fairtrade and Cocoa - Commodity Briefing.” Fairtrade Foundation. August 2011. Available here.
- Thirty-five percent of revenue goes to chocolate companies and 44% goes to retailers like supermarkets,see the following references regarding the higher percentages of profits that cocoa farmers got in the 1980s, at around 16%, and also references on the historic drop in farmers’ share of profits since that time: (a) Christopher, G. “Value chain analysis and market power in commodity processing with application to the cocoa and coffee sectors.” Commodity market review. 2007-2008. On page 23 you can find a Table named "Cocoa producer price as a share of the UK chocolate price, 10 year averages", which shows a decline of the producer share of the chocolate price over time (and where the share for the most important producing country, Côte d'Ivoire, from 1976-85 is indicated as 17.9 percent). Available here. (b) “In 1980 the international cocoa price was $3,750 a tonne -- equivalent to $10,000 a tonne in 2013. Nowadays it is considered high at roughly $2,800 a tonne. Over the same period, the value of cocoa within a chocolate bar has halved from 12% to just 6%, so although a farmer's cocoa is essential to a chocolate bar, its value is a small part of the ultimate cost of production. Most (70%) of a modern-day chocolate bar's value goes to the manufacturer because the majority of the costs are in marketing, research and development.” Citation from: Percival, M. “Cocoa-nomics: Why chocolate really doesn't grow on trees.” CNN. April 3, 2015. Available here. (c) Fair Trade: "growers are likely to receive around 6 percent of the final value of a chocolate bar containing their cocoa. This figure is down from 16 percent in the late 1980s," citation from “Fairtrade Cocoa Facts.” Fair Trade. Available at https://www.fairtrade.net/products/cocoa.html ; See also: “Growers in West Africa – many of whom have never tasted chocolate – are likely to receive just 3.5 to 6.4 per cent of the final value of a chocolate bar, depending on the percentage of cocoa content. This is compared with 16 per cent in the late 1980s. By contrast, the manufacturers’ share has increased from 56 to 70 per cent, and for retailers from 12 to 17 per cent, over the same period.” Citation from "Fairtrade and Cocoa - Commodity Briefing.” Fairtrade Foundation. August 2011. Available here.
- The chocolate industry is notorious for labor rights abuses including slave labor, The CNN Freedom Project - Ending Modern-Day Slavery: "Cocoa-nomics: documentary 4” March 2014; and "Cocoa-nomics: Will the chocolate industry now end child labor and slavery?" 17 February 2014 in "Chocolate’s Child Slaves: Life In Slavery.” Available here.
- The chocolate industry is notorious for labor rights abuses including child labor, Biel, E. “A Story of Chocolate and Child Labor.” Huffington Post. 30 July 2015. Available here; See also "The chocolate industry has a century-long history of forced and child labor in the production of cocoa.” International Labor Rights Forum. Available here; and Haglage, A. “Dark Secret: Lawsuit - Your Candy Bar Was Made By Child Slaves.” The Daily Beas. September 2015. Available here.
- 21 percent more children are illegally laboring on cocoa farms in Ghana and The Ivory Coast than five years ago, For the Department of Labor's 2015 annual Findings on the Worst Forms of Child Labor, see "Child Labor and Forced Labor Reports Côte d'Ivoire." available here. See also "Child Labor in the Production of Cocoa." United States Department of Labor, available here. See also: Wernau, J. “Child Labor On The Rise in West Africa as Demand for Cocoa Grows.” Wall Street Journal. 30 July 2015. Available here.
- Rather than eliminate the problem, the industry has merely pledged to reduce child labor in Ivory Coast and Ghana by 70% by 2020, O’Keefe, B. “Big chocolate and child labor.” Fortune. 1 March 2016. Available here.
ANNEX: SUPPLY CHAIN REFERENCES
Cargill customers
- Mondelez: For an article about Mondelez purchasing from Barry Callebaut and Cargill, see: “Mondelez International's Cocoa Life Partners with FLOCERT to Verify Supply Chain.” Mondelez press release. 3, 2015. Available here. For instance, a quote from this article: "As a cocoa and industrial chocolate supplier to Mondelez International, we have a key role implementing Cocoa Life, alongside non-profit and other partners," said Nicko Debenham, VP Global Cocoa Sustainability, Barry Callebaut. For an article about how Mondelez purchases from Cargill, see: "Mondelez launches new cocoa supply chain sustainability initiative." Edie Newsroom. 4 February 2015. Available here. A quote from this article: “Major cocoa processor Cargill, which is a cocoa and industrial chocolate supplier to Mondelez International.”
- Hershey: For an article on how Hershey is buying cocoa from Cargill, see "Cargill/Hershey Collaboration to Benefit Côte d’Ivoire Cocoa Farmers," By Chuck Benda, Cargill, September 09, 2014, available here. See also “News & Analysis” by Crystal Lindell for BNP media, available here.
- Mars: For an article from Cargill about visiting a Mars chocolate factory and referring to Mars as a “customer,” see “Young ‘Cargillians’ land among ‘Marsians’… and go home with new connections, great learnings and happy taste buds,” By Sacha Bongard, Government Relations Advisor, Cargill, October 06, 2016, available here.
- Nestle: Nestle sold it’s chocolate manufacturing plant to Cargill so in turn Nestle vowed to buy cocoa from Cargill. “As a result of this transaction Nestlé will enter into a long-term agreement with Cargill for the supply of cocoa products to certain of its European confectionery businesses. Cargill is a major cocoa supplier in Europe from its facilities in the Netherlands, France and the Ivory Coast. Nestlé and Cargill have a long-lasting relationship and Cargill supplies Nestlé globally with a range of ingredients such as vegetable oils and speciality starches. The transaction is subject to regulatory approval.” See “Nestlé to Sell Cocoa Processing Activities in York and Hamburg to Cargill Inc.," Nestle press release. Jun 30, 2004. Available here.
- Unilever: "Sustainable cocoa & sugar," Unilever, available here.
- United Biscuits: "World’s best loved biscuit and confectionery brands unite to form new global business," United Biscuits/Pladis announcement, available here.
- Yildiz Holding, CEEMEA’s largest food company, has brought together its core biscuit, chocolate, and confectionery businesses Godiva Chocolatier, United Biscuits, Ulker and DeMet’s Candy Company, to form a new global company, “pladis”, available here.
- Thronton’s Corporate Social Responsibility website, available here.
Olam Customers:
- Blommer: See "Olam Livelihood Charter 2016: Equipping smallholders to secure their future," Olam, 2016, available here.
- Costco: ibid
- Ferrero: ibid
- General Mills: ibid
- Lindt & Sprüngli: ibid
- Mars Inc: ibid
- Mondelēz: ibid
- Nestlé: ibid
- Hershey: ibid
- Godiva: Olam acquired the global cocoa business of US-based Archer Daniels Midland (ADM) for US$1.3 billion (S$1.71 billion). ADM was one of the world's largest processors and suppliers of cocoa liquor, powder and butter with over 2,150 customers in more than 90 countries, including Nestle, Mars, Hersheys, Godiva, Lindt, Ferrero Rocher and Starbucks. See: "Olam to acquire global cocoa business of Archer Daniels Midland for $1.7 billion." Straits Times. 16 December 2014. Available here.
- Lindt: ibid
- Ferrero Rocher: ibid
- Starbucks: ibid
Barry Callebaut Customers:
- Nestle: Switzerland-based Barry Callebaut, the world's largest chocolate maker, produces chocolate for groups including Nestle NESN.VX and Hershey (HSY.N). See: “FACTBOX-Who's who in the cocoa market.” Reuters. July 7, 2010. Available here.
- Hershey: Ibid
- Cadbury: Barry Callebaut won three large supply contracts with Nestlé, Hershey and Cadbury. See: “Barry Callebaut expands its operations in Ivory Coast: Significant increase of cocoa processing capacities in Ivory Coast.” Barry Callebaut press release. July 24, 2007. Available here.
- Guylian: See Depypere, Elisa. “10 Facts about Barry Callebaut: World’s Largest Chocolate Factory.” Belgian Smaak. 27 April 2015. Available here: Thirty to forty trucks come and go from the factory every day, each one of them containing liquid chocolate for a range of clients, including the large multinational brands such as Guylian, Leonidas and Neuhaus.
- Leonidas: Ibid
- Neuhaus: Ibid
Sources - Français
- Wessel, M., et Quist-Wessel, P.M. F., (2015), Cocoa production in West Africa, a review and analysis of recent developments, NJAS Wageningen Journal of Life Sciences, Vol.74-75, pp. 1-7, disponible à l’adresse suivante : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1573521415000160
- Welcome to the world of Big Chocolate, par Emiko Terazono, Financial Times, 18 décembre 2014, disponible sur : https://www.ft.com/content/80e196cc-8538-11e4-ab4e-00144feabdc0. Voir également : Market Concentration and Price Formation in the Global Cocoa Value Chain, SEO Amsterdam Economics. Amsterdam, 15 novembre 2016, commandé par le Ministère des affaires étrangères, Pays-Bas. http://www.seo.nl/uploads/media/2016-79_Market_Concentration_and_Price_Formation_in_the_Global_Cocoa_Value_Chain.pdf
- Eliminating Deforestation from the Cocoa Supply Chain pour : le Groupe de la Banque mondiale. Auteurs : Alan Kroeger, Haseebullah Bakhtary, Franziska Haupt, Charlotte Streck. Climate Focus North America, Mars 2017 ; https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/26549/114812-5-5-2017-12-49-5-Cocoafinal.pdf?sequence=8&isAllowed=y%20. [rapport de la Banque mondiale ci-après]. Un calcul plus précis encore du pourcentage total de la déforestation ivoirienne liée à la culture du cacao - estimé à environ 27 % - peut être trouvé dans : Analyse qualitative des facteurs de déforestation et de dégradation des forêts en Côte d’Ivoire ; rapport final, 10 novembre 2016, “ co-écrit par le BNETD, EtcTerra, RONGEAD, ONU-REDD (FAO/PNUD/PNUE), et le Ministère de l’environnement et du développement durable.
- Notre propre cartographie fondée sur les cartes de Mighty Earth/MapHubs.
- Eliminating Deforestation from the Cocoa Supply Chain pour : le groupe de la Banque mondiale. Auteurs : Alan Kroeger, Haseebullah Bakhtary, Franziska Haupt, Charlotte Streck. Climate Focus North America. [ci-après le rapport de la Banque mondiale]
- Le nombre d'éléphants de Côte d'Ivoire a décliné au rythme de 390 éléphants tués chaque année entre 1976 et 1984, laissant une population estimée à 4 840 éléphants répartis en 41 groupes isolés en 1984. Cette population a encore décliné et a atteint le nombre de 270 éléphants répartis en 20 groupes au début des années 2000. Voir Van Kooten, G, 2008. Protecting the African elephant: A dynamic bioeconomic model of ivory trade. Biological Conservation 141 (2008) ; source : Fischer, F., 2005. Elephants in Côte d’Ivoire – a warning for West African conservation. Pachyderm 38 (janvier–juin), 64–75. On estime qu'il ne reste plus aujourd'hui qu'entre 200 et 400 éléphants sur l'ensemble du territoire de la Côte d'Ivoire. Voir : Poaching contributes to forest elephant declines in Côte d’Ivoire, new numbers reveal, WWF, 05 septembre 2011, http://wwf.panda.org/?201553/Poaching-contributes-to-forest-elephant-declines-in-Cte-dIvoire-new-numbers-reveal “Les conclusions d'une enquête récente estime à 189 la population d'éléphants de forêt vivant dans le parc national Taï en Côte d'Ivoire. Le dernier recensement le plus fiable a été mené il y a près de 30 ans et dénombrait 800 éléphants. Le niveau actuel de population a été déterminé en comptant les tas d'excréments disséminés dans le parc. En prenant en compte la marge d'erreur d'une telle estimation, le nombre actuel d'éléphants dans cette zone pourrait être compris entre 54 et 324. {…} Ce recensement a été mené par les programmes "Suivi de l'abattage illicite d'éléphants" du CITES et "Éléphant d'Afrique" du WWF, en coopération avec les services des parcs nationaux de Côte d'Ivoire."
- L'initiative du Prince Charles, coordonnée par la World Cocoa Foundation et l'ONG IDH qui orchestre les efforts du secteur du chocolat à adopter des pratiques durables est en règle générale appelé "Cocoa and Forests Initiative”. http://www.worldcocoafoundation.org/cocoa-forests-initiative/
- On peut trouver le plan d'action du "Cocoa and Forests Initiative" sur leur site Internet à l'adresse suivante : http://www.worldcocoafoundation.org/cocoa-forests-initiative-statement-of-intent/
- Barry Callebaut a créé Cocoa Horizons Foundation et une initiative pour les paysages durables, https://www.idhsustainabletrade.com/uploaded/2017/03/Factsheet_Barry-Callebaut-ZG.pdf. Cargill a entamé son ‘Cocoa Promise’ https://www.idhsustainabletrade.com/uploaded/2017/03/Factsheet_Cargill-ZG.pdf. Cémoi a débuté de son côté ‘Transparence Cacao’ https://www.idhsustainabletrade.com/uploaded/2017/03/Factsheet_Cemoi-ZG.pdf . Mondelēz International a piloté ‘Cocoa Life’ https://www.idhsustainabletrade.com/uploaded/2017/03/Factsheet_Mondelez-ZG.pdf. Olam s'est allié à Rainforest Alliance pour construire un "Partenariat Climat-Cacao" et le projet pilote REDD+ https://www.idhsustainabletrade.com/uploaded/2017/03/Factsheet_Olam-ZG.pdf. Touton mène son "Climate Smart Cocoa Program" https://www.idhsustainabletrade.com/uploaded/2017/03/Factsheet_Touton-ZG.pdf , et la plate-forme du secteur du cacao World Cocoa Foundation (WCF) chapeaute de nombreuses initiatives dans le domaine de la durabilité par le biais de CocoaAction.
- Future of the chocolate industry looks sticky, par Katy Barnato et Luke Graham, CNBC, 24 mars 2016, https://www.thechicagocouncil.org/blog/global-food-thought/cocoa-and-deforestation-jason-clay-wwf?utm_source=Informz&utm_medium=Email&utm_campaign=Council&_zs=MjmPb1&_zl=cUKC3 ; http://www.cnbc.com/2016/03/24/future-of-the-chocolate-industry-looks-sticky.html; https://www.thechicagocouncil.org/blog/global-food-thought/cocoa-and-deforestation-jason-clay-wwf?utm_source=Informz&utm_medium=Email&utm_campaign=Council&_zs=MjmPb1&_zl=cUKC3
- Voir aussi Rainforest Crunch: Cocoa and Deforestation, It’s Time to Shift the Paradigm, article de Jason Clay, directeur exécutif du Markets Institute du World Wildlife Fund,pour le Chicago Council on Global Affairs, 7 juillet 2016, https://www.thechicagocouncil.org/blog/global-food-thought/cocoa-and-deforestation-jason-clay-wwf?utm_source=Informz&utm_medium=Email&utm_campaign=Council&_zs=MjmPb1&_zl=cUKC3
- La demande de chocolat affiche une croissance annuelle de 2 à 5%, expliquée en partie par les marchés émergents du chocolat comme la Chine et l'Inde. La "demande moyenne annuelle s'est accrue de plus de 3 % depuis 2008" d’après 5 Facts About the Chocolate Industry par Yu Zhang, 13 octobre 2016, Business Journalism, http://businessjournalism.org/2016/10/5-facts-about-the-chocolate-industry/ ; il existe également d'autres sources comme : Paying more for chocolate? You will be, par Alanna Petroff, CNN, 14 octobre 2013.http://money.cnn.com/2013/10/14/news/chocolate-prices-cocoa/index.html
- Dans le monde, la majorité du chocolat est produit et consommé en Europe et en Amérique du Nord. Les Américains consomment un peu plus de 4 kg de chocolat par an. La moyenne pour l'Europe occidentale est de 4,7 kg. Les Suisses sont les champions mondiaux avec près de 9,2 kg de chocolat par an et par habitant.
- L'Institut des ressources mondiales (WRI) fournit un classement des pays producteurs de chocolat dans How Much Rainforest Is in That Chocolate Bar?, par Nancy Harris, Octavia Payne et Sarah Alix Mann. 6 août 2015. Ce classement est disponible à l'adresse suivante : http://www.wri.org/blog/2015/08/how-much-rainforest-chocolate-bar
Rang Pays Production en 2013 (tonnes)
1 Côte d'Ivoire 1 488 992
2 Ghana 835 466
3 Indonésie 777 500
4 Nigéria 367 000
5 Cameroun 275 000
6 Brésil 256 186
7 Équateur 128 446
8 Mexique 82 000
9 Pérou 71 175
10 Rép dominicaine 68 021
Un classement plus récent des sociétés productrices de cacao a été publié dans Market Concentration and Price Formation in the Global Cocoa Value Chain, SEO Amsterdam Economics. Amsterdam, 15 novembre 2016, commandé par le Ministère des affaires étrangères des Pays-Bas. Il est consultable à l’adresse suivante : http://www.seo.nl/uploads/media/2016-79_Market_Concentration_and_Price_Formation_in_the_Global_Cocoa_Value_Chain.pdf
- These Ivory Coast Cacao Farmers Had Never Tasted Chocolate, par Eliza Barclay, NPR, npr.org/sections/thesalt/2014/08/01/336919715/these-ivory-coast-cacao-farmers-had-never-tasted-chocolate
- C'est un ancien point chaud de la biodiversité mondiale, d'une grande richesse biologique. Voir : Gockowski, J. et Sonwa, D. (2011), Scénarios sur l'intensification de la culture du cacao et prédiction de son impact sur les émissions de CO2, la préservation de la biodiversité et la subsistance dans les zones rurales des forêts humides guinéennes d'Afrique de l’Ouest, Environmental Management [Gestion environnementale], 48:307–321, disponible ici : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21191791. Voir également : Myers N, The Biodiversity Challenge: Expanded Hot-spots Analysis, 1990, The Environmentalist 10:243–256. Autre citation : Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, da Fonseca GAB, Kent J (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. http://www.nature.com/nature/journal/v403/n6772/full/403853a0.html?foxtrotcallback=true
- La présentation officielle du gouvernement ivoirien à l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture inclut les forêts dégradées dans sa définition de "forêt" et indique que 10,6 % du pays est encore couvert de forêts.
- Ces statistiques se fondent sur les cartes gouvernementales réalisées par le BNETD. Ces cartes ont été publiées dans un rapport intitulé Analyse qualitative des facteurs de déforestation et de dégradation des forêts en Côte d’Ivoire ; Rapport Final 10 novembre 2016, co-écrit par le BNETD, EtcTerra, RONGEAD, ONU-REDD (FAO/PNUD/PNUE), et le Ministère de l’environnement et du développement durable. Pour parvenir à cette analyse, Mighty Earth a utilisé les cartes publiées dans ce rapport et utilisé les définitions de “forêts” adoptées par le gouvernement ainsi que ses propres données. Mighty Earth a aussi réalisé sa propre cartographie, en utilisant une autre méthodologie et des cartes issues de Dr. Hansen (et. al.) de l’Université du Maryland, (des détails sont disponibles ici : http://earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest/download_v1.3.html. Cette cartographie obtient des résultats similaires à celle réalisée par le gouvernement. Elle conclut que 3,4 % du pays est encore couvert de forêts avec une densité de couvert forestier supérieure à 67 %. (Il faut noter cependant que des représentants du gouvernement ivoirien ont affirmé que la forêt couvrait environ11 % du territoire avec une définition de densité de canopée d’environ 30 %).
- Bitty, A. E., Gonedele, S. B., Koffi Bene, J. C., Kouass, P. Q.i and McGraw, W. S. 2015. Cocoa farming and primate extirpation inside The Ivory Coast’s protected areas. Tropical Conservation Science8 (1) : 95-113. Consultable en ligne : www.tropicalconservationscience.org [Ci-dessous, Cocoa farming and primate extirpation]
- Les populations de chimpanzés ont considérablement décliné en Côte d’Ivoire et au Ghana. Il existait auparavant une population importante ; mais un recensement récent a conclu qu’elle avait disparu à 90 % au cours des 20 dernières années. En Côte d'Ivoire et au Ghana, de petites populations de chimpanzés vivent principalement dans les reliquats de forêts protégées et de parc nationaux, minés par l’empiètement des cultures de cacao mais aussi de caoutchouc et d’autres cultures, les exploitations forestières et minières mais aussi le braconnage (on estime que plus de 9 000 primates sont tués pour leur viande chaque année en Afrique de l’Ouest, et une étude détaille le massacre largement répandu des chimpanzés près du Parc national Taï, le long de la rivière Cavally : Covey, R et McGraw, W. S. 2014. Monkeys in a West African bushmeat market: implications for cercopithecid conservation in eastern Liberia. Tropical Conservation Science7 (1):115-125. Consultable en ligne : www.tropicalconservationscience.org).
- La culture du cacao et la disparition des primates.
- La culture du cacao et la disparition des primates. L'étude a pu montrer que 13 des 23 aires protégées de Côte d'Ivoire avaient perdu l'intégralité de leur populations de primates, et que 5 avaient perdu la moitié des espèces. Quatre espèces de singes Colobus et de Procolobus se sont tout simplement évaporées. Deux autres espèces de singes de Côte d'Ivoire figurent parmi les primates les plus menacés au monde. Voir également : Oates, J.F., Abedy-Lartey, M., McGraw, W.S., Struhsaker, T.T., Whitesides, G.H. 2000. Extinction of a Western African Red Colobus. Conservation Biology 14 (5): 1526-1532. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1523-1739.2000.99230.x/full. Voir également : Mittermeier, R.A., Wallis, J., Rylands, A.B., Ganzhorn, J.U., Oates, J.F., Williamson, E.A., Palacios, E., Heymann, E.W., Kierulff, M.C.M., Yongcheng, L., Supriatna, J., Roos, C., Walker, S., Cortes-Ortiz, L., Schwitzer, C. Primates in Peril : The World’s 25 Most Endangered Primates. 2009. Primate Conservation 24:1-57. https://www.researchgate.net/publication/297379367_Primates_in_Peril_The_World's_25_Most_Endangered_Primates_2014-2016. Voir également : Bitty, A. E., Gonedele, S. B., Koffi Bene, J. C., Kouass, P. Q.i et McGraw, W. S. 2015. Cocoa farming and primate extirpation inside The Ivory Coast’s protected areas. Tropical Conservation Science Vol.8 (1): 95-113. Consultable en ligne : www.tropicalconservationscience.org
- Voir ci-dessus la note 6 au sujet du déclin des éléphants.
- Pour une explication concernant la responsabilité des négociants dans la vente de cacao aux plus grands chocolatiers du monde comme Mars, Hershey, Mondelēz, Ferrero, et d'autres, voir l'annexe 1.
- Remarque importante : au cours de notre enquête, une rébellion armée a éclaté et a entrainé la fermeture de certaines routes. Notre équipe de terrain n'a donc pu atteindre certaines zones clés de culture du cacao où opèrent d'autres négociants. Leurs activités n'ont donc pu être complètement examinées au cours de cette enquête.
- Pour une description sur les étapes fabrication du chocolat, de la culture du cacao à la chocolaterie, voir : "From Bean to Bar," Equal Exchange, disponible ici : equalexchange.coop/products/chocolate/steps
- Interview à Abidjan - 22 mai 2017.
- Pour les seules 23 aires protégées analysées, les chercheurs estiment qu'environ 195 600 tonnes de cacao ont été produites en 2015. Il existe au total 244 aires protégées en Côte d'Ivoire, ce qui laisse imaginer que le volume de cacao cultivé illégalement est bien plus important.
- Un pseudonyme.
- Nous avons recensé sept coopératives ayant acheté du cacao provenant des aires protégées que nous avons visitées. Ces coopératives ont confirmé l’avoir ensuite vendu à d'importants négociants internationaux comme Cargill, Olam et Barry Callebaut : Guiglo : La ville de Guiglo est une importante plaque tournante du cacao illégal de déforestation en provenance des aires protégées de Scio (et plus spécifiquement la partie sud) et de Goin Débé. Ce cacao est ensuite vendu à Abidjan ou dans le port de San Pedro. Un pisteur chevronné, avec plusieurs décennies d'expérience, nous a expliqué que le cacao de Guiglo est acheté principalement par ACO, Cargill et Touton - et dans une moindre mesure par Olam. À Guiglo, les principaux magasins de cacao mentionnés ci-dessous achètent leur marchandise dans les forêts, et la majorité d'entre eux le revendent à d'importants négociants :
- Mohammed — achète à Scio, vend à d'importants négociants.
- CAPUG — Achète à un pisteur et propriétaire d'un petit entrepôt en activité juste à côté d'une aire protégée, vend à Olam.
- Nasa – Achète à Gouin Débé, vend à Cargill.
- Chifousseini – Achète à Gouin Débé, vend à Cargill.
- Hassan – Achète à Scio, impliqué dans la SCOAGG, vend à Cargill.
- SCOAGG — Achète à Paris, un village carrefour, situé en bordure de la forêt classée de Gouin Débé, où se trouvent plusieurs petits magasins de cacao. C'est là que le cacao de Gouin Débé est rassemblé. SCOAGG vend à Cargill.
Duékoué : La ville de Duékoué est une importante plaque tournante du cacao illégal de déforestation en provenance des aires protégées de Scio (et plus spécifiquement la partie nord-est) et du mont Péko.
- SAFSO SARL : semble appartenir à quelqu'un de connu sous le nom de Mahmoud, achète du cacao provenant du cœur du parc de Scio, dans la ville de Sada. À Sada, nous avons rencontré un pisteur que nous avons retrouvé quelques heures plus tard dans un magasin, en train de négocier une vente. Il semblerait que le magasin de Mahmoud s'appelle SAFSO SARL. On nous a aussi montré un reçu de la SAFSO provenant d'un magasin de cacao situé à l'intérieur du parc. Les employés de la SAFSO nous ont rapporté que le cacao était acheminé vers le port de San Pedro où il était vendu aux plus grands négociants, dont Olam et Cargill qu'ils ont nommés.
- SABF : achète dans les forêts, vend ensuite à SACO (alias Barry Callebaut), Olam et Cargill, d'après les chauffeurs qui étaient garés dehors dans la cour.
- Porgo : achète dans la partie nord-est du parc de Scio, vend notamment à SACO (alias Barry Callebaut). Le cacao est vendu à San Pedro et Abidjan. Il était auparavant vendu à Cargill, mais il n'est pas clair s'il était également vendu à Olam. Néanmoins, il a raconté comment Olam avait refusé d'acheter ses fèves en dessous d'un certain calibre (grainage) et sous-entendait qu'il vendait les fèves plus grosses à Olam.
- Les petits magasins situés dans la forêt de Scio au nord-est du parc dans la ville de Caen vendent à des pisteurs opérant pour des magasins plus importants installés en ville :
- Porgo (même chose que ci-dessus)
- Quelqu'un de connu sous le nom d'Ali le Libanais
- SABF
- DAFCI
- Québré : Les petits magasins implantés dans le parc national du mont Péko, vendaient auparavant au grand magasin de Duékoué appartenant à Québré. Mais ce dernier a été fermé depuis et les cultivateurs du mont Péko ont dû trouver d'autres négociants pour écouler leur production.
- Olam a racheté pour 1,3 milliard de dollars (1,71 milliard de S$) les activités cacao de la société américaine Archer Daniels Midland (ADM). ADM était une des plus importantes société de transformation de cacao et fournissait de la masse, de la poudre et du beurre de cacao à plus de 2 150 clients dans plus de 90 pays, dont Nestlé, Mars, Hershey’s, Godiva, Lindt, Ferrero Rocher et Starbucks. Olam to acquire global cocoa business of Archer Daniels Midland for $1.7 billion, Straits Times, 16 décembre 2014 http://www.straitstimes.com/business/companies-markets/olam-to-acquire-global-cocoa-business-of-archer-daniels-midland-for-17
- Email de Cargill à Mighty Earth, 21 juillet 2017.
- Ces calculs se fondent sur les analyses de Mighty Earth et sur les cartes gouvernementales réalisées par le BNETD. Voir la note 17 citant les cartes du BNETD.
- Entretien mené par Mighty Earth avec un fermier de Goin Débé, 12 mai 2017.
- Human Rights Watch, Côte d’Ivoire : Côte d’Ivoire : Expulsions arbitraires d’habitants de forêts classées. L’agence forestière serait impliquée dans des actes de violence et d’extorsion. 13 juin 2016. https://www.hrw.org/fr/news/2016/06/13/cote-divoire-expulsions-arbitraires-dhabitants-de-forets-classees. Ajouter également le rapport par le Rassemblement des acteurs ivoiriens des droits humains, RAIDH)
- Voir la note ci-dessus concernant les 2-6 % de croissance annuelle de la demande de chocolat.
- FAOSTAT et Commission européenne. The impact of EU consumption on deforestation: Comprehensive analysis of the impact EU consumption on deforestation. 2013. Rapport technique 063.
- Pour une étude sur le cacao en RDC, voir : De Beule H, Jassogne L, van Asten P., Cocoa: Driver of Deforestation in the Democratic Republic of the Congo?, CCAFS document de travail no CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS), Copenhague, Danemark, 2014. Consultable en ligne à l'adresse suivante : www.ccafs.cgiar.org. Ou bien ici :http://doczz.net/doc/614482/cocoa--driver-of-deforestation-in-the-democratic-republic...ou https://cgspace.cgiar.org/rest/bitstreams/31839/retrieve . Voir également : Taking up The Challenge of Cocoa, World Bank Feature Story, 8 juillet 2017, disponible ici : http://www.worldbank.org/en/news/feature/2017/07/08/taking-up-the-challenge-of-cocoa. Voir également : Elsa M Ordway et al., Deforestation risk due to commodity crop expansion in sub-Saharan Africa, Environmental Research Letters(2017). DOI: 10.1088/1748-9326/aa6509. Et https://cgspace.cgiar.org/rest/bitstreams/31839/retrieve
- How Much Rainforest is in That Chocolate Bar?, par Nancy Harris, Octavia Payne et Sarah Alix Mann, World Resources Institute, 6 août 2015, disponible ici :http://www.wri.org/blog/2015/08/how-much-rainforest-chocolate-bar. [ci-après, WRI, “That Chocolate Bar”].
- Des images satellites de 2012 ont donné à voir la destruction par United Cacao d’un terrain de 2000 hectares pour le convertir en plantations de cacao, mordant sur la forêt amazonienne du Pérou, riche en biodiversité et en carbone : Zooming In: ‘Sustainable’ Cocoa Producer Destroys Pristine Forest in Peru, par Octavia Payne et Sarah Alix Mann, World Resources Institute, 9 juin 2015, http://www.wri.org/blog/2015/06/zooming-%E2%80%9Csustainable%E2%80%9D-cocoa-producer-destroys-pristine-forest-peru. Voir également : Company chops down rainforest to produce ‘sustainable’ chocolate, par John C. Cannon, Mongabay, 20 janvier 2015, https://news.mongabay.com/2015/01/company-chops-down-rainforest-to-produce-sustainable-chocolate/ et http://maaproject.org/2015/image-9-cacao-tamshiyacu/. Cette référence montre comment Matt Finer de l’Amazon Conservation Association a utilisé des images Landsat pour rapporter en détail, mois après mois, le défrichage d'une zone et démontré qu'il s'agissait auparavant d'une forêt primaire. Voir, MAAP #9: Confirming Forest Clearing for Cacao in Tamshiyacu (Loreto, Peru) came from Primary Forest, suivi du Andean Amazon Project, 30 juin 2015, disponible ici : http://maaproject.org/2015/image-9-cacao-tamshiyacu/. Au même moment, Greg Asner de la Carnegie Institution for Science de l'université de Stanford (voir le site web de Carnegie Airborne Observatory https://cao.carnegiescience.edu/) a utilisé la technologie aérienne LiDAR pour estimer que ces parcelles de forêt contenaient un moyenne de 122 tonnes métriques de CO2par hectare." (WRI : http://www.wri.org/blog/2015/08/how-much-rainforest-chocolate-bar et https://cao.carnegiescience.edu/).
- Rapport de la Banque mondiale
- Harris, Nancy. World Resources Institute. How Much Rainforest is in That Chocolate Bar?, 26 août 2015. http://www.wri.org/blog/2015/08/how-much-rainforest-chocolate-bar. How making chocolate is adding up to deforestation, emissions & climate change, par Urmi A Goswami, The Economic Times, 22 août 2015, http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/agriculture/how-making-chocolate-is-adding-up-to-deforestation-emissions-climate-change/articleshow/48598695.cms
- L'agroforesterie sous couvert forestier est une méthode agricole qui favorise le cycle des nutriments, améliore le régime des précipitations, contrôle l'érosion, la régulation en eau, la fixation de l'azote, la pollinisation des culture et la réduction des adventices, un meilleur potentiel d'adaptation au changement climatique, et la diversification des moyens de subsistance, ainsi que d'autres avantages. Voir : Biodiversity and Conservation, Volume 16, No 8, juillet 2007, Special issue: Biodiversity Conservation in Cocoa Production Landscapes. Une vue d’ensemble est publiée dans ce numéro : Schroth G., et Harvey C., Biodiversity conservation in cocoa production landscapes: an overview, Biodiversity and Conservation (2007) 16:2237–2244 DOI 10.1007/s10531-007-9195-1 (cet article indique : "Nos conclusions montrent que, contrairement aux idées reçues, la rentabilité est plus élevée pour des petites exploitations cultivées sous couvert forestier."). Pour en savoir plus sur les avantages prouvés de la culture du café en agroforesterie, et ce qu'elle peut nous enseigner sur la culture du cacao, voir : Jeezer, R.E. et Verweij, P.A. (2015) Shade grown coffee – Double dividend for biodiversity and small-scale coffee farmers in Peru. Hivos, La Haye, Pays-Bas ; et Jeezer et al, Shaded Coffee and Cocoa – Double Dividend for Biodiversity and Small-scale Farmers, in Ecological Economics. 140 (2017) 136–145.
- Pour des informations sur les systèmes de culture sous couvert forestier et l’amélioration de la productivité sur l'ensemble du cycle du cacaoyer, voir Clough Y, Barkmann J, Juhrbandt J, Kessler M, Wanger TC, Anshary A, et al. Combining high biodiversity with high yields in tropical agroforests. Proc Natl Acad Sci USA. 2011;108(20):8311–6. Consultable à l'adresse suivante : pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1016799108. Cet article indique : "une ombre modérée, un travail adéquat, et un niveau d'entrée peuvent être associés à une structure d'habitat complexe pour stimuler une riche biodiversité comme de hauts rendements. Bien que l'impact sur les revenus soit considéré comme un obstacle majeur pour une agriculture tropicale respectueuse de la faune sauvage, nos conclusions indiquent que dans certains cas, les agroforêts peuvent se révéler avantageuses pour la biodiversité comme pour la production agricole sans pression environnementale supplémentaire causée par la conversion des habitats naturels en terres agraires." Voir également : Cassano, C. et al, (2009), Landscape and farm scale management to enhance biodiversity conservation in the cocoa-producing region of southern Bahia, Brazil, Biodiversity and Conservation 18:577–603, consultable à l'adresse suivante : https://link.springer.com/article/10.1007/s10531-008-9526-x. De plus, le cacao d'Afrique de l'Ouest est connu pour avoir les plus faibles productivités et rendements au monde, non parce que les cultivateurs ont trop d'ombre ou parce que l'ombre réduit la productivité, mais principalement parce que les fermiers appliquent quelques-unes des pires pratiques agricoles du secteur. Voir : Cocoa Market Update, World Cocoa Foundation, 1er avril 2014, disponible ici : www.worldcocoafoundation.org/wp-content/uploads/Cocoa-Market-Update-as-of-4-1-2014.pdf. "Le rendement d'un hectare en Afrique est de 300 à 400 kilos de fèves quand il est de 500 kilos en Asie. Les exploitations de cacao en Amérique ont tendance à être plus grandes et ont un rendement de 500 à 600 kilos à l'hectare."Les rendements peuvent augmenter en Afrique de l'Ouest et même dans le reste du monde, en passant à des méthodes de culture sous couvert forestier associées à de bonnes pratiques agricoles : "Alors que le rendement moyen mondial est de 460 kilos de fèves par hectare, en utilisant des méthodes modernes d'agriculture, il pourrait facilement s'élever à 1 500 kilos ou plus par hectare." Voir : The Race to Save Chocolate: Pests, fungal infections and a changing climate threaten cacao crops and the chocolate they produce; But researchers have strategies to rescue this favorite sweet, par Harold Schmitz, Howard-Yana Shapiro, Scientific American, 1er juin 2015, disponible ici : https://www.scientificamerican.com/article/the-race-to-save-chocolate/.
- Campbell, J.E., D.B. Lobell, R.C. Genova, et C.B. Field. (2008). The global potential of bioenergy on abandoned agriculture lands. Environmental Science and Technology 42: 5791-5794, consultable à l'adresse suivante : http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es800052w. Voir aussi : The Root of the Problem: What's Driving Tropical Deforestation Today?, Doug Boucher, Pipa Elias, Katherine Lininger, Calen May-Tobin, Sarah Roquemore, et Earl Saxon, Union of Concerned Scientists, 2011, disponible à l'adresse suivante : http://www.ucsusa.org/sites/default/files/legacy/assets/documents/global_warming/UCS_RootoftheProblem_DriversofDeforestation_FullReport.pdf, relevant “On estime qu'il existe entre 385 et 472 millions d'hectares de terrains agricoles abandonnés dans le monde. Entre 97 et 129 millions d'hectares de ces terres se situent dans les tropiques, bien que tous ne soient pas adaptés à l'agriculture intensive (Campbell et al. 2008).” Voir aussi : Degraded lands hold promise in feeding 9 billion, while preserving forests, par Rhett A. Butler, Mongabay, 29 mars 2012, disponible ici : https://news.mongabay.com/2012/03/degraded-lands-hold-promise-in-feeding-9-billion-while-preserving-forests/.
- Pour une description de la méthode stricte adoptée par Cargill, connue sous le nom de “Approche à haut stock de carbone" (HCSA), orientant les plantations de palmiers à huile vers les terres dégradées, voir : https://www.cargill.com/sustainability/palm-oil/palm-partnership-collaboration. Pour une description de l'engagement d'Olam à adopter la HCSA pour son approvisionnement asiatique en huile de palme auprès de tiers, voir : http://olamgroup.com/news/olam-mighty-earth-agree-collaborate-forest-conservation-sustainable-agriculture-highly-forested-countries/#sthash.Cdtwua6x.dpbs. Source indiquant l'adoption de la HCSA par Unilever, Nestlé et Kellog's, voir : greenpeace.org/international/Global/international/briefings/forests/2014/HCS%20Approach_Breifer_March2014.pdf. Source indiquant l'adoption de la HCSA par Ferrero, voir : https://www.ferrero.com/group-news/Ferreros-sixth-palm-oil-progress-report?lang=EN. Pour l'engagement de Hershey's à adopter la méthode HCA, voir : http://www.confectionerynews.com/Commodities/Hershey-ups-palm-oil-pledge-but-Greenpeace-wants-more
- En effet, les producteurs d’huile de palme qui se sont tournées vers une production agricole n’entraînant pas de déforestation ont souvent amélioré leur efficacité, leur permettant d’accroître leur rentabilité. Voir : Profitability and Sustainability in Palm Oil Production: Analysis of Incremental Financial Costs and Benefits of RSPO Compliance, un rapport publié par le WWF, FMO et CD ; auteur principal : Joshua Levin, mai 2012, consultable à l'adresse suivante : wwf.panda.org/?204548/Profitability-and-Sustainability-in-Palm-Oil-Production. [Ci-après WWF, Profitability and Sustainability in Palm Oil] Les producteurs de soja qui ont basculé vers une culture sans déforestation en ont aussi tiré profit. Après le Moratoire du Brésil amazonien sur le soja cessant toute déforestation ultérieure, le secteur du soja est parvenu à doubler la valeur agricole du soja et de l'élevage, alors que les pratiques de déforestation se sont effondrées. L'occupation du soja en Amazonie est passée de 1,35 à 3,65 millions d'hectares (2008-2015) sans recourir à la déforestation. Un article publié dans Science souligne que les taux de déforestation ont baissé de 70 % entre 2005 et 2013, alors que l'élevage bovin intensif et la culture du soja ont poursuivi leur croissance dans le pays - voir : Nepstad D. et al., Slowing Amazon Deforestation Through Public Policy and Interventions in Beef and Soy Supply Chains, Science 344, No. 6188 (6 juin 2014):1118-23, disponible ici :https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24904156.
- WWF, Profitability and Sustainability in Palm Oil. Voir également : The Comprehensive Business Case for Sustainability, par Tensie Whelan et Carly Fink, Harvard Business Review, 21 octobre 2016. disponible ici : https://hbr.org/2016/10/the-comprehensive-business-case-for-sustainability.
- Pour une liste des initiatives en matière de développement durable des grands chocolatiers, voir note 9.
- “La face cachée du chocolat,” Le Basic, 2016, disponible ici :http://lebasic.com/wp-content/uploads/2016/06/Etude-Cacao-PFCE_Version-finale-FR_Mai-2016.pdf .
Voir également :
- Étude de la production de cacao en zone riveraine du Parc national de Taï, février 2013, Rapport Final. Auteurs : Frédéric Varlet et Georges Kouame, publication du GIZ en collaboration avec le Ministère ivoirien de l'Agriculture et la Coopération allemande. Cette étude démontre grâce à des entretiens, des photographies et des cartes, que Rainforest Alliance a certifié du cacao provenant d'aires protégées.
- Remarquons que UTZA et Fairtrade protègent les forêts primaires, mais pas les forêts secondaires et qu'ils ne garantissent pas un cacao sans déforestation. Ceci est d'autant plus troublant que l'écrasante majorité des forêts ghanéennes et ivoiriennes ne sont pas primaires. Mighty Earth a par exemple démontré grâce à la cartographie établie par l'équipe que seulement 3,7 % du territoire de la Côte d'Ivoire possédait des forêts primaires.
- Pour une autre analyse de ces problèmes de certification, voir Ruf (2011). The Myth of Complex Agroforests: The Case of Ghana. Human Ecology June; 39(3): 373-388, consultable ici :https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3109247/.
- Les revenus des petits cultivateurs de cacao restent relativement faibles dans le cadre des programmes de certification. Voir KPMG, 2012. Cocoa Certification. Study on the costs, advantages and disadvantages of cocoa certification, commissioned by The International Cocoa Organization (ICCO). KPMG, Pays-Bas, p. 48.
- Pour des informations supplémentaires sur les préoccupations relatives au cacao et aux programmes de certification, voir : Analyse qualitative des facteurs de déforestation et de dégradation des forêts en Côte d’Ivoire, Rapport Final, 10 novembre 2016. “Pour le moment, la fiabilité des systèmes de certification (type RFA, UTZ) est plutôt faible à l’image de ce que VARLET (2013) a bien démontré en soulignant l’existence de coopératives certifiées RFA ou UTZ dont les membres possèdent des parcelles au sein de forêts classées.”
Voir également le rapport de la Banque mondiale indiquant que les programmes de certification "connaissent encore certaines limites. La certification a un impact limité sur la question des moyens de subsistance, car les agriculteurs restent dans la pauvreté, les primes restent peu réalistes et les trois normes n'ont pas harmonisé leurs critères de protection des forêts, ce qui crée des complications d'approvisionnement pour les entreprises qui utilisent des achats de cacao certifiés comme stratégie pour réduire la déforestation ".
- Collective Statement of Intent, par The Cocoa and Forests Initiative, 16 mars 2017, https://www.idhsustainabletrade.com/uploaded/2017/03/Collective-Statement-of-Intent-on-Cocoa-and-Forests.pdf
- Olam, Cargill, and Barry Callebaut control around half of global cocoa trade, “Welcome to the world of Big Chocolate,” by: Emiko Terazono, Financial Times, 18 December 2014, available at https://www.ft.com/content/80e196cc-8538-11e4-ab4e-00144feabdc0. See also "Market Concentration and Price Formation in the Global Cocoa Value Chain," SEO Amsterdam Economics. Amsterdam, 15 November 2016 Commissioned by the Ministry of Foreign Affairs, The Netherlands. Available at http://www.seo.nl/uploads/media/2016-79_Market_Concentration_and_Price_Formation_in_the_Global_Cocoa_Value_Chain.pdf
- Voir le site Internet de l'UN-REDD, page de la Côte d’Ivoire, consultable à l'adresse suivante : unredd.net/regions-and-countries/africa/cote-d-ivoire.html. Voir aussi, "Mapping the Landscape of REDD+ Finance in Côte d’Ivoire," UN-REDD, 8 juin 2017, disponible ici :www.un-redd.org/single-post/2017/06/08/Mapping-the-Landscape-of-REDD-Finance-in-Côte-d’Ivoire
- Le gouvernement ivoirien a également signé la Déclaration de New York sur les forêts, et annoncé de nombreux autres engagements pour protéger les forêts.
- Alassane Ouattara affiche les ambitions de la Côte d’Ivoire pour s’adapter au changement climatique, AIP, 24 septembre 2014, disponible ici : news.abidjan.net/h/511320.html
- Roth, M., Antwi, Y., & O’Sullivan, R. (2017). Land and Natural Resource Governance and Tenure for Enabling Sustainable Cocoa Cultivation in Ghana. Washington, DC: USAID Tenure and Global Climate Change Program, disponible ici : http://ledsgp.org/wp-content/uploads/2017/06/USAID_Land_Tenure_TGCC_Cocoa_Tenure_Assessment.pdf . "La contribution du Ghana (INDC ou Intended Nationally Determined Contribution) aux accords de Paris sur le changement climatique, inclut une réduction de 45 % des émissions liées spécifiquement à la culture du cacao"..."le gouvernement a tenté d'introduire un certain nombre d'innovations afin d'encourager la participation des communautés à la gestion et au partage des bienfaits de la forêt. Ces innovations comprennent une gestion communautaire des ressources naturelles, une gestion forestière participative et communautaire, un système Taungya modifié (une forme de culture en agroforesterie qui comprend un partage convenu au préalable des bénéfices), des forêts dédiées, et une zone de gestion communautaire des ressources (CREMA)." Voir également le Programme REDD+ du gouvernement du Ghana concernant le cacao de forêt, et la participation du Ghana à l'initiative Cocoa Action inaugurée en 2014.
- L'Approche haut stock de carbone (un site ressource sur l'approche HC) consultable à l'adresse suivante : highcarbonstock.org.
- Avec le Moratoire du Brésil sur le soja amazonien, les plus grands négociants de soja ont mis en commun leurs ressources afin de contrôler le phénomène de déforestation, améliorant ainsi l'exactitude des connaissances et réduisant sensiblement les coûts pour chaque société. Les entreprises de l'agroalimentaire ont accepté de cesser immédiatement tout achat auprès de fermiers qui se seraient rendus coupables de défrichage. La déforestation liée au soja en Amazonie brésilienne s'est alors effondrée en moins de trois ans pour devenir presque nulle - et s'est maintenue ainsi pendant une décennie. Au cours de cette même période, des fermiers ont pu étendre leur production de soja sur plus de 2,4 millions d'hectares en orientant leur expansion sur les terres dégradées.
- Mighty Earth et MapHubs ont créé ensemble un classement de toutes les aires protégées de Côte d'Ivoire, de la meilleure à la pire, en termes de pourcentage de forêt restantes mais aussi de volume restant de forêts. Le classement complet est disponible en Annexe 2. Ce classement montre que plus de 20 aires protégées sont encore boisées dans une certaine mesure, et qu'elles devraient être mieux protégées - dans les meilleurs délais- de manière à prospérer à nouveau.
- La priorité pour la restauration des écosystèmes doit inclure Abouderessou, Adzopé, le Parc national Azagny, le Parc national Banco, Bandama-Blanc, Bandama Rouge, Beki Bossé Matié, Besso, Boa, Bolo, le Parc national Comoe, Dassieko, Go Bodienou, Gouari, Haute Dodo, Hein*, le Parc national des Îles Éhotilé, Irobo, Kinkéné, Krozalié*, Mabi/Yaya, le mont Nimba*, le Parc national du mont Péko*, le Parc national du mont Sangbé, le mont Sassandra, N. Zodji, la réserve de faune N'Zo*, Nangbyon*, Nguechié*, Nibi Hana, Niegré, Orumbo Boka, Port Gautier, Scio, Suitoro, Songan/Tamin, le Parc national de Taï*, Tiapleu, et Yarani. Les territoires portant une astérisque possèdent encore un couvert forestier important et pourraient figurer parmi les priorités des efforts de restauration.
- "À la différence des vastes cultures industrialisées, 80 à 90 % du cacao provient de petites exploitations familiales. On compte entre cinq et six millions de cultivateurs de cacao dans le monde. En Afrique et en Asie, une exploitation type s'étend sur deux à quatre hectares." Voir : Cocoa Market Update, World Cocoa Foundation, 1er avril 2014, disponible ici : worldcocoafoundation.org/wp-content/uploads/Cocoa-Market-Update-as-of-4-1-2014.pdf.
- Selon la Banque mondiale, le seuil de pauvreté absolue en Côte d'Ivoire et au Ghana s'élève à 1,25 $ par jour. 2 $ par jour constitue le seuil de pauvreté pour ces pays. Officiellement, le salaire minimum en Côte d'Ivoire est d'environ 3,5 $ par jour.
- Voir note ci-dessous, #65.
- Il y a eu une chute historique du profit réalisé par les cultivateurs et les pourcentages plus élevés qu'ils obtenaient auparavant, environ 16 % dans les années 1980 :
- Christopher, G. (2008) : Value chain analysis and market power in commodity processing with application to the cocoa and coffee sectors. Dans : Commodity market review, 2007-2008. Un tableau publié en page 23 et intitulé “Cocoa producer price as a share of the UK chocolate price, 10 year averages”, met en évidence le déclin de la part du producteur dans le prix du chocolat au fil du temps (la part revenant au plus grand producteur, la Côte d'Ivoire, s'élevait à 17,9 % pour la période 1976-85). http://web.unitn.it/files/5_06_gilbert.pdf
- “En 1980 le prix international du cacao se chiffrait à 3 750 $ la tonne -- l'équivalent de 10 000 $ la tonne en 2013. Aujourd'hui, on considère que 2 800 $ la tonne est un prix élevé. Sur cette même période, la valeur du cacao dans une barre chocolatée a été divisée en deux, passant de 12 % à seulement 6 %. Par conséquent, bien que le cacao du cultivateur soit essentiel pour fabriquer une barre de chocolat, sa valeur ne représente qu'une faible part dans le coût final de production. La majorité des bénéfices (70%) d'une barre chocolatée revient aujourd’hui au fabricant car la plupart des coûts se répartissent entre le marketing et la recherche et développement." Citation: Cocoa-nomics: Why chocolate really doesn't grow on trees, par Matt Percival, CNN, 3 avril 2015 cnn.com/2014/02/13/world/africa/cocoa-nomics-does-chocolate-grow-on-trees/index.html
- Commerce équitable : "les cultivateurs sont susceptibles de recevoir environ 6 % de la valeur finale d'une barre chocolatée fabriquée avec leur cacao. Ce chiffre affiche un recul de 16 % par rapport à la fin des années 1980" https://www.fairtrade.net/products/cocoa.html ; voir aussi : "les cultivateurs d'Afrique de l'Ouest qui pour la plupart n'ont jamais goûté de chocolat de leur vie, reçoivent entre 3,5 et 6,4 % seulement de la valeur finale d'une barre chocolatée, selon le pourcentage de cacao entrant dans la composition. Ce chiffre doit être comparé aux 16 % de la fin des années 1980. En revanche, la part des fabricants est passée de 56 à 70 %, et pour les détaillants, de 12 à 17 % pour la même période." Citation: Fairtrade Foundation, Fairtrade and Cocoa - Commodity Briefing, aout 2011, https://www.fairtrade.net/fileadmin/user_upload/content/2009/resources/2011_Fairtrade_and_cocoa_briefing.pdf ; citant : § Agritrade, Executive Brief: Cocoa, May 2008, p.5. Un chiffre de 5 % est cité dans une étude sur les ventes de chocolat en France en 2002. Dans une analyse de Christopher Gilbert (Value chain analysis and market power in commodity processing with application to the cocoa and coffee sectors, Commodity market review, 2007-2008, FAO, pp.8, 23), la part revenant aux producteurs de cacao entrant dans la composition du chocolat au lait britannique s’élevait en 2004 à 3,5 % du prix de vente, mais on estime que la part moyenne pour la période 1996-2005 s’élevait plutôt à de 5,7 % pour la Côte d'Ivoire et 6,4 % pour le Ghana.
- The CNN Freedom Project - Ending Modern-Day Slavery: Cocoa-nomics, documentaire du 4 mars 2014 ; et "Cocoa-nomics: Will the chocolate industry now end child labor and slavery?" 17 février 2014 dans : Chocolate’s Child Slaves: Life In Slavery. http://thecnnfreedomproject.blogs.cnn.com/category/chocolates-child-slaves/
- A Story of Chocolate and Child Labor, par Eric R. Biel, Huffington Post, 30/07/2015, disponible ici : http://www.huffingtonpost.com/eric-r-biel/a-story-of-chocolate-and_b_7899998.html ; voir également : The chocolate industry has a century-long history of forced and child labor in the production of cocoa, International Labor Rights Forum, consultable en ligne : http://www.laborrights.org/industries/cocoa et Dark Secret: Lawsuit - Your Candy Bar Was Made By Child Slaves par Abby Haglage, The Daily Beas, septembre 2015, disponible ici : http://www.thedailybeast.com/lawsuit-your-candy-bar-was-made-by-child-slaves.
- Pour les conclusions annuelles 2015 du Département du travail sur les pires formes de travail des enfants, voir : Child Labor and Forced Labor Reports Côte d'Ivoire. Disponible ici : https://www.dol.gov/agencies/ilab/resources/reports/child-labor/côte-dIvoire. Voir également : Child Labor in the Production of Cocoa, Département du travail des États-Unis, dol.gov/ilab/issues/child-labor/cocoa/. Voir aussi : Child Labor On The Rise in West Africa as Demand for Cocoa Grows, par Julie Wernau, Wall Street Journal, 30 juillet 2015. https://blogs.wsj.com/frontiers/2015/07/30/child-labor-on-the-rise-in-west-africa-as-demand-for-cocoa-grows/
- Big chocolate and child labor, par Brian O'Keefe, Fortune, 1er mars 2016, fortune.com/big-chocolate-child-labor/
ANNEXE : RÉFÉRENCES POUR LES CHAÎNES D'APPROVISIONNEMENT
Les clients de Cargill
- Mondelez: For an article about Mondelez purchasing from Barry Callebaut and Cargill, see: “Mondelez International's Cocoa Life Partners with FLOCERT to Verify Supply Chain” Mondelez press release, Feb. 3, 2015, available at http://ir.mondelezinternational.com/releasedetail.cfm?releaseid=894364
For instance, a quote from this article:
"En tant que fournisseur de cacao et de chocolat industriel pour Mondelēz International, nous occupons un poste clé pour la mise en œuvre de Cocoa Life, aux côtés d'autres partenaires et associations", a déclaré Nicko Debenham, VP de Global Cocoa Sustainability, Barry Callebaut.
For an article about how Mondelez purchases from Cargill, see: "Mondelez launches new cocoa supply chain sustainability initiative," Edie Newsroom, 4 February 2015, available at https://www.edie.net/news/5/Mondelez-launches-new-cocoa-supply-chain-sustainability-initiative/ A quote from this article: “Major cocoa processor Cargill, which is a cocoa and industrial chocolate supplier to Mondelez International.”
- Hershey: For an article on how Hershey is buying cocoa from Cargill, see "Cargill/Hershey Collaboration to Benefit Côte d’Ivoire Cocoa Farmers," By Chuck Benda, Cargill, September 09, 2014, available at https://www.cargill.com/story/cargill-hershey-collaboration-to-benefit-cocoa-farmers. See also “News & Analysis” by Crystal Lindell for BNP media, available at http://digital.bnpmedia.com/publication/?i=226580&article_id=1819200&view=articleBrowser&ver=html5#{"issue_id":226580,"view":"articleBrowser","article_id":"1819200"}
- Mars: For an article from Cargill about visiting a Mars chocolate factory and referring to Mars as a “customer,” see “Young ‘Cargillians’ land among ‘Marsians’… and go home with new connections, great learnings and happy taste buds,” By Sacha Bongard, Government Relations Advisor, Cargill, October 06, 2016, available at https://www.cargill.com/story/young-cargillians-land-among-marsians.
- Nestlé : Nestlé a vendu son usine de production de chocolat à Cargill et en retour s'est engagé à acheter du cacao de Cargill. "À la suite de cette transaction, Nestlé a conclu un accord à long-terme avec Cargill pour la fourniture de cacao et chocolat pour quelques unes de ses entreprises européennes de confiserie. Cargill est un fournisseur très important de cacao en Europe, à travers ses installations aux Pays-Bas, en France et en Côte d'Ivoire. Nestlé et Cargill ont entretenu une relation durable et Cargill fournit Nestlé au niveau mondial d'un éventail d'ingrédients comme les huiles végétales et des amidons. La transaction est sujette à approbation réglementaire." Voir : “Nestlé to Sell Cocoa Processing Activities in York and Hamburg to Cargill Inc.," Nestle press release, Jun 30, 2004 http://www.nestle.com/media/pressreleases/allpressreleases/sellcocoaactivitiesyorknhamburg2cargill-30jun04
- Unilever: "Sustainable cocoa & sugar," Unilever, available at https://www.unilever.com/sustainable-living/reducing-environmental-impact/sustainable-sourcing/our-approach-to-sustainable-sourcing/sustainable-cocoa-and-sugar/
- United Biscuits: "World’s best loved biscuit and confectionery brands unite to form new global business," United Biscuits/Pladis announcement, available at http://www.unitedbiscuits.com/news/ub-and-cargill-create-strategic-three-year-partnership/
- Yildiz Holding, CEEMEA’s largest food company, has brought together its core biscuit, chocolate, and confectionery businesses Godiva Chocolatier, United Biscuits, Ulker and DeMet’s Candy Company, to form a new global company, “pladis” , available at unitedbiscuits.com/news/worlds-best-loved-biscuit-and-confectionery-brands-unite-to-form-new-global-business/
- Thronton’s Corporate Social Responsibility website, available at http://thorntons.networxrecruitment.net/WhatWeBelieve/CorporateSocialResponsibility#
Clients d'Olam :
- Blommer: See "Olam Livelihood Charter 2016: Equipping smallholders to secure their future," Olam, 2016, available at http://49tmko49h46b4e0czy3rlqaye1b.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2017/04/Olam-Livelihood-Charter-2016-Equipping-smallerholders-to-secure-their-future.pdf
- Costco: ibid
- Ferrero: ibid
- General Mills: ibid
- Lindt & Sprüngli: ibid
- Mars Inc: ibid
- Mondelēz: ibid
- Nestlé: ibid
- Hershey: ibid
- Godiva: . Voir: "Olam to acquire global cocoa business of Archer Daniels Midland for $1.7 billion," Straits Times, 16 December 2014, http://www.straitstimes.com/business/companies-markets/olam-to-acquire-global-cocoa-business-of-archer-daniels-midland-for-17
- Lindt: ibid
- Ferrero Rocher: ibid
- Starbucks: ibid
Clients de Barry Callebaut
- Nestlé : Le Suisse Barry Callebaut, le plus grand chocolatier au monde, produit du chocolat pour des groupes comme Nestlé NESN.VX et Hershey (HSY.N). “FACTBOX-Who's who in the cocoa market,” Reuters, July 7, 2010, http://uk.reuters.com/article/cocoa-players-idINLDE6650TH20100707
- Hershey: Ibid
- Cadbury: Ces six derniers mois, Barry Callebaut a remporté trois gros contrats de fourniture avec Nestlé, Hershey et Cadbury. Voir : “Barry Callebaut expands its operations in Ivory Coast: Significant increase of cocoa processing capacities in Ivory Coast,” Barry Callebaut press release, July 24, 2007, available at available at https://www.barry-callebaut.com/news/2007/07/barry-callebaut-expands-its-operations-ivory-coast
- Guylian: See “10 Facts about Barry Callebaut: World’s Largest Chocolate Factory,” by Elisa Depypere, Belgian Smaak, 27/04/2015, available at http://www.belgiansmaak.com/largest-chocolate-factory-in-the-world-barry-callebaut-chocolates/ : Trente à quarante camions vont et viennent de l'usine chaque jour, et chaque camion contient de la masse de cacao pour de nombreux clients, dont d'importantes marques internationales comme Guylian, Leonidas et Neuhaus.
- Leonidas: Ibid
- Neuhaus: Ibid
Germany’s Mystery Meat: Despite Grown in Germany marketing, investigation shows large companies selling meat connected to the destruction of Amazon rainforest
Deutschlands geheimnisvolles Fleisch: Trotz des Vertriebsmarketings aus Deutschland zeigen Untersuchungen, dass Großunternehmen Fleisch verkaufen, das mit der Zerstörung des Regenwaldes am Amazonas in Verbindung steht
Europas Top-Erzeuger von Fleisch- und Milchprodukten importiert enorme Mengen an Soja, das auf abgeholzten Flächen angebaut wurde
24. Mai 2017: Tierfutter für die Aufzucht deutscher Nutztiere treibt die Abholzung in Lateinamerika voran. Das ergeben neue Analysen der Umweltgruppe Mighty Earth. Die Untersuchung ergab, dass seit 2011 fast 800 000 Hektar in der brasilianischen Savanne und im bolivianischen Amazonasbecken für den Anbau von Soja abgeholzt wurden. Das entspricht in etwa einem Rodungsgebiet des gesamten Schwarzwaldes. Die Hauptunternehmen, die diese Abholzung vorantreiben, sind Deutschlands Top-Importeure von Soja, das hier als Hauptbestandteil von Tierfutter verkauft wird.
Deutschland, ein Top-Produzent von Fleisch- und Milchprodukten in Europa, ist führender Importeur von Soja aus Südamerika und ein Spitzenmarkt insbesondere für brasilianische Soja-Exporte. Wirtschaftsdaten belegen, dass Deutschland 3,7 Millionen Tonnen Sojabohnen und 2,9 Millionen Tonnen Sojamehl im Jahr 2015 importiert hat. Der größte Anteil kam aus Brasilien, wo die Abholzungsraten die höchsten in Lateinamerika sind. Die agrarindustriellen Händler Cargill und Bunge, die, wie sich herausstellte, in erster Linie für das Vorantreiben der Abholzung in Lateinamerika verantwortlich sind, gehören zu den größten Soja-Importeuren nach Deutschland.
„Während große deutsche Unternehmen stolz verkünden, dass ihr Fleisch vor Ort produziert wird, stammen Wurst, Käse und andere typisch deutsche Produkte von Tieren, die tatsächlich mit Soja gefüttert werden und dadurch überall auf der Welt die Zerstörung von Waldflächen vorantreiben,“ erklärte Lucia von Reusner, Leiterin von Mighty Earth in Deutschland. „Als Spitzenmarkt für in Lateinamerika produzierte Soja spielen anerkannte deutsche Unternehmen wie Edeka, Lidl, Aldi und Metro eine Schlüsselrolle bei der Sicherstellung, dass Lieferanten wie Cargill und Bunge keine Wälder in bedrohten Ökosystemen zerstören.
Als Reaktion auf Bedenken von Kunden Investoren in den letzten Jahren haben Cargill und Bunge die Strategie übernommen, keine Beschaffungen aus abgeholzten Bereichen vorzunehmen. Jedoch haben Satellitenanalysen in unserem Bericht zutage gebracht, dass diese Strategien gar nicht auf dem Boden umgesetzt werden. Die Ergebnisse dieser Untersuchung haben Verbrauchergesellschaften aus aller Welt veranlasst, nach strengerem Schutz für die Wälder Lateinamerikas zu verlangen. Die Rufe nach einem Moratorium über die weitere Abholzung kamen von einigen der weltgrößten Nahrungsmittelunternehmen wie Unilever, Tesco, McDonald’s, Carrefour, Kelloggs, Marks & Spencer, Sainsbury’s, Mars Petcare, Ahold, Dunkin’ Brands, Nestlé, ADM, Louis Dreyfus und Wilmar und außerdem von Investoren, die Vermögenswerte von über einer halben Billion Dollar repräsentieren und unter ihrer Verwaltung haben.
„Einige der weltgrößten Verkäufer von Fleisch- und Milchprodukten üben Druck auf Cargill und Bunge aus, damit sie ihre Abholzung sofort einstellen“, sagt von Reusner. „Es ist Zeit, dass deutsche Unternehmen der Fleischindustrie wie Toennies, Vion und die PHW-Gruppe ihren Beitrag leisten. Wir rufen deutsche Unternehmen, die Fleisch kaufen und verkaufen, ihre Führungsrolle ernster zu nehmen und die wachsende Anzahl weltweiter Verbraucherunternehmen verstärken, die nach einem Ende dieser Umweltzerstörung rufen.“
Laut World Resources Institute (Weltressourceninstitut) gibt es in Lateinamerika rund 500 Millionen Morgen von ehemals abgeholztem Land und degradierten Flächen und Landwirtschaft kann auf dieses Land ausgeweitet werden, ohne dass intakte Wälder geopfert werden müssen. Im brasilianischen Amazonasbecken konnten Unternehmen wie Cargill, Bunge, ADM, Louis Dreyfus und andere die Sojaproduktion um mehr als sechs Millionen Morgen ausweiten können, ohne auch nur einen Wald zu opfern. Sie stimmten zu, kein Soja mehr zu kaufen, das durch Abholzung produziert wurde, Mighty Earth wollte zusammen mit der brasilianischen Regierung und Dutzenden von Verbrauchergesellschaften rund um die Welt dieses Modell auf den gesamten Kontinent ausweiten. Cargill und Bunge haben sich bisher geweigert, Maßnahmen zu ergreifen.
Eine in der letzten Woche veröffentlichte aktualisierte Analyse zeigte, dass die Abholzung seit der ursprünglichen Untersuchung mit einer riesigen Geschwindigkeit an denselben Standorten in Südamerika fortgesetzt wird. In gerade einmal diesem kleinen Ausschnitt aus Südamerikas Sojagürtel fand Mighty Earth auf den im September 2016 besuchten Farmen insgesamt 60 Quadratkilometer neuer Rodungen (was ungefähr 10 000 Fußballfeldern entspricht) sowie 120 Quadratkilometer geplanter Rodungen – Land, für das die Bulldozer schon bereitstehen. Als Hauptkonsumenten der südamerikanischen Soja haben deutsche Unternehmen einen enormen Einfluss auf die Sojaindustrie und müssen ein Ende der Abholzungen verlangen, ehe es zu spät ist.
Über Mighty Earth Mighty Earth ist eine weltweite Umweltschutzorganisation, die den Schutz der Wälder, die Konservierung der Meere und die Probleme des Klimawandels angeht. Wir arbeiten in Südostasien, Lateinamerika, Afrika und Nordamerika, um groß angelegte Aktionen für eine umweltschonende und verantwortliche Landwirtschaft, die die heimischen Ökosysteme, Wildtiere und Wasser schützt und Gemeinderechte respektiert, durchzuführen. Das weltweite Team von Mighty Earth hat eine entscheidende Rolle bei der Überzeugung der weltgrößten Nahrungsmittel- und Landwirtschaftsunternehmen gespielt, ihre Umwelt und Sozialpolitik und-praktiken dramatisch zu verbessern. Weitere Informationen zu Mighty Earth finden Sie auf https://www.mightyearth.org/.
Deforestation in Papua: Meet the Animals at Risk
Papua, Indonesia is a biodiversity hot spot put at risk by irresponsible palm oil industry expansion. The 2016 environmental and social report from PT. Bio Inti Agrindo (BIA), a subsidiary of palm oil giant Posco Daewoo, discovered these IUCN-listed endangered species within their concessions. These are the Papuan wildlife that could be wiped out if oil palm plantation expansion continues unabated.
Birds
- Great Billed Parrot
- Indonesian Wandering Whistling Duck
- Black Coucal Bird
- Blue Bird of Paradise
- Red-backed Sea Eagle
- Swamp Harrier
- Brown Hawk
- Crow
- Hooded Butcherbird
- Cockatoo
- Southern Cassowary
- Green Parrot
- Intermediate Egret
- Victoria Crowned Pigeon
- Knobbed Hornbills
- Sooty-headed bulbul
- Malaysian pied fantail
- Blue-tailed bee-eater
Mammals
- Bat
- Deer
- Squirrel
- Flying Squirrel
- Wallabies
- Tree Kangaroo
- Cuscus
- Wild Boar
Amphibians and Reptiles
- Monitor Lizards
- Estuary Crocodile
- Chameleon
- Lizard
- Many-Striped Skink
- Four foot snake
- Papuan Black Snake
- New Guinea Death Adder (snake)
- Death Adder (snake)
- Black Snake
- Tree Snake
- Rattlesnake
- Sideneck Turtle
Featured image: Knobbed Hornbill by Olaf Oliviero Riemer
EU Says No to Palm Oil for Biofuel: Corn and Soy Could Be Next
Triple Pundit | Apr. 5, 2017
On Tuesday, members of the European Parliament voted by a huge margin to approve a resolution calling for the EU to phase out the use of vegetable oils, including palm oil, in biofuel by 2020.