Uncategorized

Un nouveau rapport met en garde sur l’impact de la demande mondiale de noix de cajou sur la biodiversité et sur l’insécurité alimentaire en Côte d’Ivoire

Un nouveau rapport met en garde sur l’impact de la demande mondiale de noix de cajou sur la biodiversité et sur l'insécurité alimentaire en Côte d'Ivoire

Mighty Earth demande à l'industrie des noix de cajou de prendre des mesures pour mettre un terme à son expansion dans ce pays d'Afrique de l'Ouest, afin de permettre à la nature de se rétablir. 

Lien vers le rapport ici

 

Un nouveau rapport met en garde sur l’impact de la demande mondiale de noix de cajou sur la biodiversité et sur l’insécurité alimentaire en Côte d’Ivoire

Une seule culture domine le paysage près de Bondoukou, dans le nord-est de la Côte d'Ivoire : l'anacarde.  Source : Mighty Earth : Mighty Earth 

 

Un nouveau rapport de Mighty Earth, du Regroupement des Acteurs Ivoiriens des Droits Humains (RAIDH) et de Green Forest Africa révèle, pour la première fois, comment la demande mondiale croissante de noix de cajou a entraîné une expansion rapide des plantations en Côte d'Ivoire, impactant la nature et menaçant la sécurité alimentaire.    

Le pays d'Afrique de l'Ouest est aujourd'hui le premier exportateur de noix de cajou au monde, gagnant plus de 961 millions de dollars grâce aux exportations de noix de cajou en 2021, et produisant plus d'un million de tonnes de noix de cajou en 2022. L'année dernière, le marché mondial de la noix de cajou représentait 7 milliards de dollars.   

La Côte d'Ivoire a perdu jusqu'à 90 % de ses forêts au cours des 30 dernières années, l'agriculture, et principalement le cacao, en est le principal moteur. Le rapport alerte sur le fait qu’il faut éviter que l'expansion de la culture de la noix de cajou impacte à nouveau la nature.   

  

Principales conclusions du rapport :  

  • L'analyse satellitaire réalisée par Mighty Earth révèle que certaines régions productrices de noix de cajou en Côte d'Ivoire ont connu une perte de 25 % de leur couvert de forêt primaire entre 2019 et 2023.  
  • En Côte d'Ivoire, la culture des noix de cajou occupe une superficie presque équivalente à celle des îles d’Hawaï (1,6 million d'hectares).  
  • Les États-Unis sont le plus grand consommateur de noix de cajou au monde. En 2021, ils ont importé près de 30 % des amandes de noix de cajou du monde, l'Allemagne (10,5 %) et les Pays-Bas (8,27 %) étant les suivants. 

Tout en permettant aux agriculteurs d'avoir un revenu vital, le cajou se cultive principalement dans des paysages de savane boisée, cruciaux pour la faune et la flore. Le parc national de la Comoé, l'une des plus importantes réserves naturelles d'Afrique de l'Ouest, est entouré à l'est, au sud et au sud-ouest par des plantations de noix de cajou. Le parc abrite le chimpanzé de l'Ouest, une espèce gravement menacée, et constitue l'un des derniers habitats intacts de l'espèce. 

 

Amourlaye Touré, Consultant pour Mighty Earth, a déclaré :  

“Mighty Earth travaille depuis de nombreuses années à mettre fin à la déforestation causée par le cacao en Côte d’Ivoire. Grâce à nos analyses satellitaires et à nos enquêtes sur le terrain avec des partenaires locaux, nous avons commencé à suivre les menaces que d’autres produits de base, notamment le caoutchouc naturel dans le sud et la noix de cajou dans le nord, font peser sur les forêts restantes.” 

« Les plantations de cajou dominent le paysage à perte de vue. Lorsque j’ai grandi en Côte d'Ivoire, la faune a toujours été abondante, mais aujourd’hui lorsque je voyage dans les régions productrices de noix de cajou, il est très difficile d'apercevoir des animaux sauvages ou des oiseaux. Nous devons veiller à ce que les producteurs de noix de cajou bénéficient d'un soutien pour passer à des pratiques durables afin de préserver leurs moyens de subsistance et de protéger la nature. » 

 

Un agriculteur du village de Tioro, près de la ville de Korhogo, a déclaré à Mighty Earth :   

« Certes, les noix de cajou nous ont permis de développer nos villages, mais nous sommes conscients que la culture de l'anacarde a entraîné la disparition d'un grand nombre de nos espèces naturelles. Elle a fait fuir de nombreux animaux que l'on trouvait facilement dans la savane. » 

Le Conseil du Coton et de l'Anacarde, qui supervise le secteur ivoirien du cajou, indique que l'industrie joue un rôle vital dans l'économie du nord du pays, en soutenant environ un demi-million de ménages agricoles.  Cependant, le rapport révèle que l'expansion des vergers de cajou sur de vastes zones a créé des « déserts verts » dépourvus de biodiversité. Quand elles sont combinées avec l'utilisation intensive de pesticides chimiques, les « monocultures » d'anacardiers constituent une menace existentielle pour la flore et la faune indigènes du pays.  

L'expansion de la culture du cajou a également un coût humain. Dans le nord de la Côte d'Ivoire, les anacardiers ont rapidement remplacé les cultures vivrières traditionnelles telles que l'igname et le manioc, ce qui oblige les agriculteurs à acheter ces aliments de base. Une surabondance de noix de cajou au début de l'année 2023 a provoqué l'effondrement du marché, laissant de nombreux ménages ruraux vulnérables face l'insécurité alimentaire et nutritionnelle. 

Ofi, l’un des plus grands producteurs de noix de cajou au monde, dont les ateliers de transformation se trouvent en Côte d’Ivoire, a fourni des informations sur les enjeux de durabilité auxquels il fait face, dans le cadre du rapport.  

 

En réponse aux préoccupations soulevées dans le rapport, ofi a déclaré :  

« Compte tenu du manque d'accès des agriculteurs aux connaissances sur les bonnes pratiques agricoles et de l'importance des paysages biodiversifiés pour la résilience des systèmes agricoles et alimentaires, il est facile de comprendre pourquoi les problèmes soulevés dans le rapport peuvent se produire. En effet, nos équipes sociales ivoiriennes constatent des taux élevés de malnutrition, de nombreux ménages agricoles n'ayant pas accès aux aliments contenant les micronutriments nécessaires au fonctionnement normal du système immunitaire et à une santé optimale, ce qui a un impact négatif sur la productivité et le potentiel de gain. À cela s'ajoutent souvent des infrastructures sanitaires insuffisantes et un manque d'accès à l'eau potable et à l'assainissement. Mais des solutions existent. Grâce à la formation et à un meilleur accès au financement, les agriculteurs peuvent améliorer les rendements et la qualité de leurs récoltes à partir des mêmes arbres. » 

 

Julian Oram, Directeur Afrique pour Mighty Earth, a déclaré :   

« La culture du cajou s'est avérée être une arme à double tranchant pour la Côte d'Ivoire. D'une part, elle a constitué une importante source de revenus pour les communautés du nord du pays. D'autre part, la culture de l'anacarde continue de s'étendre de manière incontrôlée sur les quelques rares zones de végétation naturelle restantes, menaçant des dizaines d'espèces emblématiques qui luttent pour leur survie. »  

« Si nous continuons à faire comme si de rien n'était, la noix de cajou pourrait être un nouveau clou dans le cercueil de dizaines d'espèces emblématiques, y compris le chimpanzé occidental, tout en risquant d'entraîner l’insécurité alimentaire des agriculteurs. Nous demandons à l'industrie de cesser toute expansion afin de permettre à la nature de se rétablir. » 

 

Souleymane Fofana, coordinateur général du Regroupement des Acteurs Ivoiriens des Droits Humains (RAIDH), un réseau d'ONG ivoiriennes de défense des droits de l'homme :   

« Nous ne pouvons pas ignorer les leçons de l'industrie du cacao, qui a permis pendant des années une déforestation rampante. Le Conseil du Coton et de l'Anacarde doit travailler avec les agriculteurs, les entreprises et la société civile pour développer un plan d'action pour un cajou durable qui protège la nature et soutient les agriculteurs. » 

 

Mighty Earth et ses partenaires de la coalition lancent un appel :   

  • Les acteurs de l'industrie tout au long de la chaîne d'approvisionnement doivent travailler avec les agriculteurs locaux, la société civile et les agences gouvernementales pour restaurer les paysages de noix de cajou en investissant dans des pratiques agricoles durables, réduire la dépendance des agriculteurs à l'égard de la noix de cajou et prendre des mesures pour protéger les personnes qui travaillent dans l'industrie.  
  • Les entreprises qui achètent et vendent des noix de cajou doivent développer une traçabilité transparente et complète (au niveau de l'exploitation) afin de comprendre l'éventail des problèmes environnementaux et sociaux dans les endroits où elles s'approvisionnent en noix de cajou.  
  • Une meilleure réglementation de l'industrie et la promotion de chaînes d'approvisionnement en noix de cajou socialement et écologiquement responsables.  

Un nouveau rapport met en garde sur l’impact de la demande mondiale de noix de cajou sur la biodiversité et sur l’insécurité alimentaire en Côte d’Ivoire

New report warns global demand for cashews is driving nature loss and food insecurity in Côte d’Ivoire

Mighty Earth is calling for the industry to take action to halt further cashew expansion in the West African country to allow nature to recover 

Link to report here 

Un nouveau rapport met en garde sur l’impact de la demande mondiale de noix de cajou sur la biodiversité et sur l’insécurité alimentaire en Côte d’IvoireA single crop dominates the landscape near Bondoukou, Northeast Côte d’Ivoire: cashew. Source: Mighty Earth 

 

A new report by Mighty Earth, Regroupement des Acteurs Ivoiriens des Droits Humains (RAIDH), and Green Forest Africa reveals, for the first time, how increasing global demand for cashews has driven a rapid expansion of cashew orchards in Côte d’Ivoire, causing nature loss and threatening food security.   

The West African country is now the number one exporter of cashew in the world, earning over $961 million from cashew exports in 2021, and producing more than one million tons of cashew in 2022. Last year the global cashew market was worth $7 billion.  

Côte d’Ivoire has lost as much as 90% of its forests over the past 30 years, with agriculture, largely cocoa, as the primary driver. The report warns that further nature loss from cashew expansion must be avoided.  

 

Key findings from the report: 

  • Satellite analysis by Mighty Earth reveals that some cashew-growing regions in Côte d’Ivoire have seen as much as a 25% loss of primary forest cover between 2019 - 2023.  
  • An area nearly the size of the Hawaiian islands (1.6 million hectares) is used to cultivate cashews in Côte d’Ivoire. 
  • The US is the world’s largest consumer of cashew. In 2021, it imported nearly 30% of the world’s cashew nut kernels, with Germany (10.5%) and the Netherlands (8.27%) being the next largest importers. 

 

While providing vital income for farmers, much of this farming has taken place on forested savannah landscapes, crucial for wildlife. One of West Africa’s most important wildlife reserves, the Comoé National Park, is surrounded to the East, South and South-West by cashew plantations. The park is home to the critically endangered Western Chimpanzee, and is one of the species’ last remaining intact habitats. 

 

Amourlaye Touré, Senior Adviser at Mighty Earth said:  

Mighty Earth has been working to end cocoa-driven deforestation in Côte d’Ivoire for many years. Through  satellite data analysis and ground investigations with local partners, we began tracking threats to the remaining forests posed by other commodities, notably natural rubber in the south, and cashew in the north.” 

Cashew plantations dominate the landscape as far as the eye can see. Growing up in Côte d’Ivoire there was always an abundance of wildlife, but travelling through cashew growing regions now, it’s very hard to spot wild animals or birds.”

“We need to ensure cashew farmers are supported to shift to sustainable practices to safeguard their livelihoods and protect nature.” 

 

A farmer from Tioro village, near the town of Korhogo, told Mighty Earth:  

Certainly, cashew nuts have enabled us to develop our villages, but we are aware that cashew cultivation has caused many of our natural species to disappear. It has driven away many animals easily found in the savannah." 

The Conseil du Coton et de l'anacarde (Cotton and Cashew Council), which oversees the Ivorian cashew sector, says the industry plays a vital role in the economy of the north of the country, supporting around half a million farming households.  However, the report reveals that the expansion of cashew orchards over vast areas has created “green deserts” devoid of biodiversity. When combined with heavy use of chemical pesticides, single-crop cashew ‘monocultures’ pose an existential threat to the country’s native flora and fauna. 

 

Cashew expansion comes with a human cost too. In northern Côte d’Ivoire, cashew trees have rapidly replaced the cultivation of traditional food crops such as yams and cassava, meaning farmers must buy these diet staples. A supply glut of cashew in early 2023 caused the market to crash, leaving many rural households vulnerable to food and nutritional insecurity. 

Ofi, one of the largest cashew producers of cashew in the world with processing facilities in Côte d’Ivoire shared information about its cashew sustainability issue for the report. 

 

In response to the concerns raised in the report, Ofi said: 

“Given farmers’ lack of access to knowledge about good agricultural practices and the importance of biodiverse landscapes for resilient farming and food systems, it is easy to understand why the issues raised in the report might be occurring. Indeed, our Ivoirian social teams see high rates of malnutrition, with many farming households unable to access foods with the micronutrients needed for normal functioning of the immune system and optimal health, which negatively impacts productivity and earning potential. This is often combined with poor health infrastructure and access to clean water and sanitation. But there are solutions available. With training and better access to finance, farmers can improve yields and quality from the same trees.” 

 

Mighty Earth’s Senior Director for Africa, Julian Oram said:  

“Cashew farming has proved a double-edged sword for Côte d’Ivoire. On the one hand, it has provided an important source of income for communities in the north of the country. On the other, cashew farming continues to spread unchecked over the precious few remaining areas of natural vegetation, threatening dozens of iconic species struggling for survival.” 

“If we continue with business-as-usual, cashew could be another nail in the coffin for dozens of iconic species, including the Western Chimpanzee, while risking food insecurity for farmers and pain and injury for workers processing cashew. We’re calling on the industry to halt further expansion to allow nature to recover.” 

Processing cashews can also cause pain and injury. When roasted, cashew shells release caustic oil. Workers in processing facilities that manually remove the cashew kernel from its shell, are exposed to this caustic oil, risking burns to their skin. Due to the lack of protective equipment, workers - many of them women – carry out this work with their bare hands. 

 

Souleymane Fofana, General Coordinator of Regroupement des Acteurs Ivoiriens des Droits Humains (RAIDH), a network of Ivorian Human Rights NGOs:  

“We can’t ignore the lessons from the cocoa industry, which for years allowed rampant deforestation. The Conseil du Coton et l’anacarde (Cotton and Cashew Council) needs to work with farmers, companies and civil society to develop an action plan for sustainable cashew that protects nature and supports farmers.”  

 

Mighty Earth and its coalition partners are calling for:  

  • Industry actors across the cashew supply chain to work with local farmers, civil society, and government agencies to restore cashew landscapes by investing in sustainable farming practices, reduce farmers’ dependency on cashew, and take action to protect those working in the industry. 
  • Companies buying and selling cashews to develop transparent, full (farm-level) traceability to understand the range of environmental and social issues present in the places where they are sourcing cashew. 
  • Better regulation of the industry and promotion of socially and ecologically responsible cashew supply chains. 
  • EU, UK, and US regulators to introduce measures that would ban the sale of cashew linked to deforestation and the destruction of natural habitats in their markets.

Why the new EU Deforestation Regulation (EUDR) should include an additional billion hectares of ‘Other Wooded Land'

Global CSO coalition urges the European Commission to add 'Other wooded land' to the EUDR to protect nearly a billion hectares of vulnerable ecosystems from destruction. 

Read the report

A global coalition of more than 60 civil society organizations, from Brazil to Indonesia and Ethiopia, has called on the European Commission to include nearly a billion additional hectares of threatened wooded landscapes in the EU's flagship zero-deforestation regulation.  

Groups including the ISPN network in Brazil, Satya Bumi in Indonesia, WWF, Mighty Earth, and Rainforest Foundation Norway are urging the European Commission to close a major loophole in the new EU Deforestation Regulation (known as the EUDR), which allows the continued destruction of precious wooded ecosystems currently unprotected by the new legislation – such as the highly threatened Cerrado savannah in Brazil. Soy-driven deforestation in the Cerrado recently hit record levels. The coalition warns that leaving climate-critical biomes like the Cerrado, the Chaco, and the Pantanal out of the EUDR would accelerate their destruction.   

Based on the latest FAO figures, the global coalition highlight in a new report that a vast and estimated 977 million hectares of landscapes and ecosystems known as 'Other wooded land' (OWL) - about a quarter of the size of the world's forests - are highly vulnerable to deforestation and destruction for commodity-driven expansion and is calling on a forthcoming official Review of the EUDR to ensure that the law is expanded to include 'Other wooded land' at the earliest opportunity. 

The new report highlights that most of these ecosystems and biomes known as 'Other wooded lands' are found in Africa (some 446 million hectares), with 190 million hectares in Asia and 147 million hectares in South America.   

The groundbreaking EUDR – which entered into force in June – bans the import into the European Union of seven key commodities - including beef, soy, cocoa, rubber and palm oil - if they are linked to deforestation or forest degradation. The law becomes operational at the end of 2024.

"The EUDR is a groundbreaking new zero-deforestation law, but its scope urgently needs to be expanded to include almost an extra billion hectares of 'Other Wooded Lands' like the Cerrado in Brazil, which is currently being ravaged by soy and cattle-driven deforestation and destruction," says Alex Wijeratna, Senior director from Mighty Earth. "We urgently need to protect the Cerrado and the Pantanaal as much as the Amazon rainforest to help address the climate and nature emergency."

"For us Indigenous peoples, no biome is less valuable than others, they are all equally important," says Dinamam Tuxá, Executive Coordinator of the Articulation of Indigenous Peoples of Brazil, APIB. "We, Indigenous peoples, live in all the biomes, not only in the Amazon rainforest. So it's important that the European zero-deforestation legislation takes into account the protection of all of our territories." 

 

While Brazil has managed to bring down spiralling deforestation rates in the Amazon rainforest in the first half of this year, the neighbouring Cerrado savannah has seen record levels of environmental destruction during the same period, reaching 709 Km2 in April 2023. This is its highest deforestation figure since 2018, according to official data from the Brazilian National Institute for Space Research (INPE).  

According to research highlighted by the report authors Mighty Earth, Rainforest Foundation Norway, Madre Brava, Deutsche Umwelthilfe (DUH), Ecologistas en Acción, and Forests of the World, and endorsed by over 60 organizations, adding 'Other wooded land' to the EUDR would protect an extra 59.7 million hectares of the Cerrado, an extra 8.7 million hectares in the Chaco, and an extra 2.2 million hectares in the Pantanal ecosystems. As it is highly likely that expanding the scope of the EUDR law would have the same effect in other regions such as Africa and Asia, the coalition claims this is an essential step the EU needs to take to combat climate change and loss of global biodiversity.


The Day Nature Took a Sigh of Relief

The Day Nature Took a Sigh of Relief

June 29, 2023 marks a significant milestone in the global movement for a safe and healthy
planet with the implementation of the European Union Deforestation Regulation (EUDR).

 

European flags in front of the Berlaymont building, headquarters of the European commission in Brussels.

 

Environmental activists have long emphasized the importance of governments acting against the sale of goods linked to the destruction of valuable and rapidly disappearing ecosystems. Within EU countries, environmental groups have been particularly vocal in urging policy makers to ban the sale of agricultural products connected to deforestation and habitat destruction. After years of persistent advocacy, today, a momentous legal victory was achieved. The EUDR, now passed as law, compels companies to ensure that agricultural products sold in the EU have not contributed to deforestation and forest degradation. Below we explore the significance of the EUDR, what it should achieve, its challenges and limitations, and what steps need to be taken next.

 

Why is the Regulation Vital for the Planet?

Smoke and flames rise from an illegally lit fire in Amazon rainforest reserve, south of Novo Progresso in Para state, Brazil, on August 15, 2020. / AFP / CARL DE SOUZA

 

Globally, agriculture is the number one driver of forest destruction, with three-quarters of deforestation being driven by agriculture. The clearance of land for beef, palm oil, and soy production accounts for a significant portion of this destruction, while cocoa, coffee, and natural rubber cultivation also contribute to widespread forest conversion. Most of these activities occur in tropical and sub-tropical regions, which are home to Indigenous communities and diverse and precious flora and fauna.
The destruction of tropical forests, and the biodiversity they shelter, is occurring at an alarming, and accelerating rate. Recent data from the World Resources Institute’s Global Forest Watch platform reveals that tropical regions lost 10% more primary rainforest in 2022 compared to 2021; amounting to 4.1 million hectares. To put it into perspective, this is equivalent of losing 11 football (soccer) fields of forest per minute. WRI goes on to note that this negative trend comes in the wake of a 2021 pledge signed by 145 heads of state in Glasgow at COP26, the UN Climate Change Conference to halt and reverse forest loss by the end of the decade, recognizing the important role of forests in combating climate change and biodiversity loss. Although such declarations can send important political and market signals, they alone lack substance, and only deliver impact when supported by concrete policy action, corporate action, and the allocation of financial resources to enforce forest protection.

In Europe’s case, the most effective policy action lies in addressing its role as a major importer of goods linked to deforestation. According to the European Parliament, the EU’s consumption of goods was responsible for 10% of all forests lost between 1990 and 2020. Although voluntary measures adopted by companies importing into the EU have had some success in reducing deforestation, significant progress can only be made by implementing a zero-tolerance regulatory approach to all imported deforestation. This approach would enable EU nations to fulfil their international commitments on forests.

 

What will the EUDR achieve?

The EUDR, now in effect, does not explicitly “ban” specific commodities or countries of origin. Instead, it requires companies to conduct due diligence to determine the origin of certain products and verify that they have not been produced on land deforested after December 2020 before selling them in the EU. Companies have 18 months from June 29, 2023, to become fully compliant. The original list of items covered under the initial legislative proposal by the European Commission included those derived from beef and cattle, cocoa, coffee, palm oil, soy, and wood. However, after pressure from civil society groups, this list was expanded to also include natural rubber, which has been a major driver of deforestation in Southeast Asia and parts of West Africa over the past two decades. Mighty Earth played a pivotal role in thisexpansion by obtaining and distributing crucial, new academic data on rubber’s impact on deforestation to key officials in the European Commission, national governments, and the European Parliament.

Coordinated CSO advocacy also managed to secure other important victories that improved the European Commission’s original proposal. For example, the draft law made no reference to the need for companies to conduct due diligence with regards to the rights of Indigenous communities, including with regards to the principle of Free, Prior and Informed Consent (FPIC). FPIC is an internationally recognised tool to ensure that any development in areas occupied by people with customary land rights cannot take place without their explicit consent. During the final negotiations, references to the need for companies to take account of the principle of FPIC were added to the law, as were risk mitigation provisions relating to the consultation of Indigenous people regarding claims to their land and territories.

The law also allows third parties affected by companies responsible for deforestation to make claims for access to justice in the EU; and creates penalties for breaches of the law including heavy fines, confiscation of products, ‘shame listing’ violators, and temporary bans on companies selling in the EU. If properly enforced and eventually strengthened, these measures should significantly reduce the EU’s global “forest footprint.”

 

Limitations and threats to the EUDR

While the implementation of the EUDR is a tremendous victory after years of civil society campaigning, the legislation faces several threats and contains some serious gaps. Key threats include:

• Potential under-resourcing of the competent authorities responsible for enforcing the regulation by EU member governments. Similar laws aimed at stopping illegal timber from entering the EU have seen variable success due to this issue.
• Many companies sourcing commodities from forested regions do not sufficiently understand their supply chains down to the individual farm level, as required by the EUDR. This is particularly true of companies sourcing products grown predominantly by small growers, such as cocoa, coffee and rubber.
• Related to the above, there is a risk that the cost burden on establishing traceability and deforestation-free cultivation could fall on resource-poor farmers already struggling to learn a living income for their products. The EU will need to quickly mobilise targeted support to smallholder farmers to ensure this does not happen.
• There is also the danger of a “two tier trade” system developing, where companies source a portion of their products from known deforestation-free sources, and segregate these for sale in the EU, whilst doing little or nothing to address the rest of their supply chains.
• Some governments from countries that export many of the commodities covered by the EUDR are unhappy with the new law, and are trying to undermine it, e.g. via regional free trade agreements.

 

In addition to these threats, the Regulation itself has several critical shortcomings:

• The EUDR strictly defines “forests” as areas with closed or nearly closed canopy tree cover. This means that other wooded landscapes, such as the threatened Cerrado savannah, the Pantanal, and Gran Chaco regions of Latin America – and the West
African woody savannahs – fall outside of the Regulation’s scope.
• This is a significant flaw since these regions have critical climate and biodiversity and often border areas of dense native forest. As a result of this regulation, destructive agricultural practices may simply shift from the forests to these other fragile
landscapes. Other vulnerable ecosystems, such as non-forest peatlands, grasslands and wetlands, are risk exploitation.
• In addition to the limited range of biomes covered, the EUDR also excluded other forest-risk agricultural commodities, such as banana, maize, and cashew (to name but a few). It also ignores the EU’s consumption footprint on forests linked to the import of non-agricultural commodities, notable minerals and metals used in industrial manufacturing, or for jewellery.
• While the final text of the EUDR includes language around Indigenous peoples’ rights and FPIC, the legal framing of this language is weak, simply requiring companies to consider these things in accordance with (often weak) national laws, as opposed to with regards to international standards.
• The law fails to place any due diligence obligations on the banks and financiers of agricultural commodity traders or food manufacturers, which would have helped to ensure that banks and financial institutions could also have been held accountable for bankrolling forest destruction.

 

What’s next for the EUDR?

For Mighty Earth and its partners, the battle to sever the link between EU consumption and the destruction of nature around the world is entering into a critical new phase. We’re continuing the fight by pushing governments to properly resource the relevant authorities to ensure the existing EUDR is given teeth. It is crucial that companies feel that the risks of not doing due diligence are far greater than the potential rewards; and that will only happen with stringent enforcement. At the same time, we are engaging with EU officials, companies, civil society partners, farmer networks and governments in countries where many of the commodities covered by the EUDR originate to ensure that sufficient and appropriately targeted support is provided to smallholder growers, so that they do not bear the brunt of the EU’s due diligence requirements. We are also working in multi-stakeholder fora such as the Global Platform for Sustainable Natural Rubber to promote supply chain traceability and transparency tools. Apart from making the existing legislation effective, we are also determined to push for its improvement. The European Commission has committed to reviewing the Regulation within two years of its implementation. This review will explore the possibility of expanding the scope of the law to other wooded ecosystems, and to cover additional agricultural commodities. We will therefore be providing evidence to the Commission, as well as engaging in widespread advocacy to governments and EU Parliamentarians, to push for much broader coverage of the Regulation. We will also be pushing for the inclusion of stronger, explicit references to international due diligence standards for Indigenous Rights, and for the extension of the law to the financial sector.

Looking further ahead, our ultimate ask is for the EUDR to cover all at-risk ecosystems, metals and minerals, as well as a broader range of agricultural commodities. And our fight does not stop at the borders of the European Union. We are waging similar
campaigns to strengthen provisions within the UK (via the 2021 Environment Act), and in the United States (via the Forest Act). So, while June 29, 2023, has given Nature a chance to catch its breath, the battle must continue in the near-, medium- and long term futures to ensure it can recover, heal, and thrive.


Weak legislation risks UK becoming dumping ground for soy from the Cerrado savannah, Brazil’s “forgotten jewel”

Weak legislation risks UK becoming dumping ground for soy from the Cerrado savannah, Brazil’s “forgotten jewel”

The warning comes as a new Mighty Earth investigation reveals recent “legal” Cerrado deforestation equivalent to the size of Manchester 

Mighty Earth is warning that secondary legislation to the Environment Act 2021, expected soon, would see the UK lagging behind the European Union’s new, world-beating zero-deforestation law as the UK legislation will likely only cover illegal deforestation for imports of commodities such as soy. 

The groundbreaking new European Union Deforestation Regulation (EUDR), which comes into force on 29th of June, covers both illegal and legal deforestation for imports of seven key forest-risk commodities, meaning the UK could become a dumping ground for soy grown on deforested land, classified as legal under Brazilian law, but which is not permitted to enter European markets when the EUDR comes into force next year.  

Some 90% of the UK’s soy imports are used for animal feed to produce meat and dairy, and soy is recognised as a leading cause of deforestation in threatened biomes in Brazil and elsewhere. Traceability in soy supply chains is also a huge issue, as soy grown on legally deforested land is mixed with soybeans grown on illegally deforested land – a practice known as ‘grain laundering.’ 

New report reveals rampant deforestation 

The warning comes as Mighty Earth released a new report – Saving the Cerrado: How Bunge, Supermarkets and Governments Must Act Fast – detailing the threat to the Cerrado savannah in central Brazil from soy and meat production and evidence of recent widespread deforestation linked to US commodities trader Bunge. We found 11,351 hectares of recent deforestation on farms in the Cerrado, equivalent to the size of Manchester.  

Deforestation in the threatened Cerrado savannah recently hit a record high of 353,200 hectares between January and May 2023, and the vast, biodiversity-rich, but largely unprotected biome has become a global hotspot for soy-related deforestation.  

Major European supermarkets including Carrefour and Casino in France, Ahold Delhaize in the Netherlands and Aldi Süd in Germany have launched investigations in response to Mighty’s Earth’s report. France’s biggest pork producer, Cooperl, has dropped Bunge from their soy supply chains.  

It follows a recent investigation by Mighty Earth, linking chicken and pork products sold in Tesco in the UK to illegal deforestation to grow soy in the Brazilian Amazon. 

Alex Wijeratna, Senior Director for Mighty Earth said: 

“As a climate champion and global leader on protecting the world’s forests and nature, the UK should urgently legislate to ensure it doesn’t become a dumping ground for deforestation-linked soy that’s been grown in threatened biomes like the Cerrado in Brazil, where up to 80% of the land can be ‘legally’ deforested under local laws.” 

The Cerrado - Brazil’s “forgotten jewel”  

The Cerrado is the world’s largest and most diverse savannah, home to 5% of the world’s biodiversity, including 16,000 plants and 1,600 animal species, like the endangered jaguar, giant anteater, and maned wolf. It is also home to numerous Indigenous and local communities. 

Known as an ‘upside-down forest,’ the Cerrado stores an estimated 13.7 billion tons of carbon, equivalent to that of a tropical forest, in its soils and immense roots system. It’s also a major water source, but industrial soy expansion for animal feed means it’s becoming drier and hotter. While the global focus has been on its neighbour the Amazon rainforest, the Cerrado, Brazil’s “forgotten jewel” is now in greater peril, having lost half of its land surface to make way for soy and cattle, making it vulnerable to ecosystem collapse. 

Deforestation in the Cerrado hit a record high of 353,200 hectares between January and May 2023, and recent figures from the Brazilian National Institute of Space Research (INPE) show deforestation rates rising steeply in comparison to the Amazon, where rates are declining. 

Glenn Hurowitz, CEO and Founder at Mighty Earth said:  

“The UK’s Environment Act needs to match the ambition of the EU’s zero-deforestation law if we’re to stand any chance of saving the Cerrado and mitigating climate change. Two years ago, at COP26 in Glasgow, the UK played a key role in helping to galvanise global support for a groundbreaking deal to save the world’s forests, but this legacy is being undermined by weak UK legislation.” 


Major European supermarkets launch investigations over US animal feed giant Bunge’s links to Cerrado deforestation

Link to report here 

 

 

 

Major European supermarkets launch investigations over US animal feed giant Bunge’s links to Cerrado deforestation  

New Mighty Earth report links Bunge to deforestation for soy equivalent to 15,897 soccer pitches prompting supermarkets to act. 

Major supermarkets in Europe, including Carrefour and Casino in France, Ahold Delhaize and Jumbo in the Netherlands and Aldi South from Germany, have launched investigations in response to a new Mighty Earth report linking Bunge to 11,351 hectares of recent soy-related deforestation in the threatened Cerrado savannah in Brazil. Others, such as France’s biggest pork producer, Cooperl, have dropped Bunge from their soy supply chains. 

The report, in partnership with Repórter Brasil, Instituto Centro de Vida (ICV) and Deutsche Umwelthilfe (DUH), comes as figures reveal record rates of deforestation in the Cerrado. The EU Deforestation Regulation (EUDR), which will enter into force on 29 June, currently fails to offer legal protection for three quarters of the Cerrado, placing further pressure on this critical biome. A vast tropical savannah of over 200 million hectares in central Brazil, and a huge carbon sink storing an estimated 13.7 billion tons of carbon in its soil and through its deep roots system, the Cerrado has become a global hotspot for deforestation linked to the meat industry.  

Why Bunge? 

With annual revenues of $67 billion, US-based Bunge is the main supplier of soy animal feed to the meat industry in the European Union and is the trader with the greatest deforestation risk linked to soy in the Cerrado, after the two next worst commodities giants, ADM and Cargill. It also has ambitions to be the biggest having recently announced a $34 million merger with Dutch agri-business Viterra. Bunge ships vast amounts of soy to Europe to feed animals in intensive farming systems, destined for the meat aisles of major supermarkets in France, Spain, Germany and the Netherlands – largely for beef, poultry, pork and dairy products. 

Key findings:  

  • Bunge recently bought soy from three farms responsible for the equivalent of 15,897 soccer pitches of deforestation in the Cerrado (11,351 ha), cleared after 2021.  
  • Five of the 100 companies Mighty Earth and DUH contacted confirmed links to soy from Bunge in their meat supply chains: Carrefour, one of the largest retailers in world; LDC, the largest poultry meat group in Europe; retailers Les Mousquetaires and Super U in France; and Jumbo in the Netherlands. 
  • Retailers Carrefour and Casino in France, Ahold Delhaize and Jumbo in the Netherlands and Aldi South in Germany confirmed they are investigating the deforestation cases we highlighted in our report and have contacted Bunge.  
  • France’s biggest pork producer Cooperl say they have stopped sourcing soy from Bunge. 
  • Many other EU-based retailers, meat producers and restaurant groups we surveyed fail to publicly reveal their links but are very likely to buy soy animal feed or soy-based products from Bunge, too. 
  • Our partner AidEnvironment also detected another five cases linked to an additional 14,598 hectares of deforestation that took place on soy farms in the Cerrado in early 2023, in high-risk areas where Bunge is the leading soy exporter. 
  • Bunge confirmed to Mighty Earth that it has recently sourced soy directly from four of the eight farms named in our investigation – although it said the deforestation was legal under Brazilian law and failed to provide any further details. 
  • Bunge confirmed to Mighty Earth that it does not have a deforestation cut-off date of 2020, and so will accept legally deforested, deforestation-risk, or deforestation-linked soy in its supply chain until 2025.  

Alex Wijeratna, Senior Director at Mighty Earth said: 

“Major supermarkets like Carrefour, Casino, Aldi South and Ahold Delhaize don’t want to be associated with the destruction of biodiversity hotspots and climate-critical landscapes like the threatened Cerrado savannah in Brazil.”   

“Retailers need to ban bad actors like Bunge who show zero urgency, zero shame, and zero commitment to tackling the Cerrado’s out-of-control deforestation crisis.” 

The Cerrado - Brazil’s “forgotten jewel”  

The Cerrado is the world’s largest and most diverse savannah, home to 5% of the world’s plants and animals, including rare and endangered species like the jaguar, giant anteater and maned wolf. It is also home to numerous local and Indigenous communities. 

Known as an ‘upside-down forest,’ the Cerrado stores carbon, equivalent to that of a tropical forest, in its soils and immense roots system. It’s also a major water source, but industrial soy expansion for animal feed means it’s becoming drier and hotter. While the global focus has been on its neighbour the Amazon rainforest, the Cerrado, Brazil’s “forgotten jewel” is now in greater peril, having lost half of its land surface to make way for soy and cattle, making it vulnerable to ecosystem collapse. 

Deforestation in the Cerrado hit a record high of 353,200 hectares between January and May 2023, and recent figures from the Brazilian National Institute for Space Research (INPE) show deforestation rates rising steeply there in comparison to the Amazon, where rates are declining. 

Glenn Hurowitz, CEO at Mighty Earth said:  

“With this report we’re sending an SOS to ‘Save the Cerrado.’ We need the Cerrado savannah as much as we need the Amazon rainforest to protect us against the effects of a rapidly warming world. Sadly, it’s disappearing twice as fast as its neighbour the Amazon, taken by the meat industry to grow soy and rear cattle to produce cheap meat, stacked high on supermarket shelves in Europe.”  

“Soy traders such as Bunge must make good on its promise to be deforestation-free in its supply chains by 2025 and cut ties with farms destroying this crucial biome. Bunge was one of eight soy traders at the COP27 climate summit that agreed a plan to limit global warming to 1.5C and to end deforestation no later than 2025. Given what our investigation has found, and the limp response Bunge has given to us, it’s time for all the major retailers to drop Bunge.” 


Les supermarchés français commencent enfin à enquêter sur les liens entre le géant américain du soja Bunge et la récente déforestation du Cerrado

Lien du rapport en français  Résumé du rapport en français

 

 

Un nouveau rapport de Mighty Earth établit un lien entre Bunge et la déforestation d'une superficie équivalente à celle de Paris, ce qui fait enfin réagir les supermarchés et les producteurs de viande. L’explosion de la déforestation dans la savane du Cerrado exige des actions concrètes et immédiates.  

 

Les principaux supermarchés et producteurs de viande en France, dont Carrefour et Casino, ont lancé des enquêtes en réponse à une nouvelle enquête de Mighty Earth qui établit un lien entre Bunge et 11 351 hectares de déforestation récente dans la savane menacée du Cerrado au Brésil. Le principal producteur de porc français, Cooperl, a exclu Bunge de sa chaîne d'approvisionnement.  

Ce rapport, issu d’une enquête d'un an, réalisé en partenariat avec Repórter Brasil, l'Instituto Centro de Vida (ICV) et Deutsche Umwelthilfe (DUH), est publié dans les 4 principaux pays importateurs de soja en Europe (Hollande, Espagne, France et Allemagne) alors que les chiffres révèlent des taux records de déforestation dans le Cerrado. Le règlement européen sur la déforestation (EUDR), qui entrera en vigueur le 29 juin, n'offre actuellement aucune protection juridique aux trois quarts du Cerrado, qui représente près de la moitié de l’origine du soja en Europe, ce qui accentue la pression sur ce biome essentiel. Vaste savane tropicale de plus de 200 millions d'hectares, la plus diversifiée du monde, située dans le centre du Brésil, le Cerrado est devenu un point chaud de la déforestation mondiale liée à l'industrie de la viande. 

 

Pourquoi Bunge et la France ? 

Avec un chiffre d'affaires global de plus de 67 milliards de dollars, Bunge est le principal importateur de soja en France, opérant dans plus de dix ports français, dont Brest, où Bunge possède une usine de trituration du soja. La France est le troisième importateur européen de soja du Cerrado et la majeure partie de l'industrie française de la viande et des produits laitiers dépend du soja fourni par Bunge, bien que de nombreuses entreprises n'aient pas encore admis ce lien. Le soja destiné à l'industrie de la viande et des produits laitiers représente la moitié de l'empreinte globale de la France en matière de déforestation. Les fabricants d'aliments pour animaux, les agriculteurs, les producteurs et les détaillants français sont complices de la déforestation du Cerrado, en violation des engagements de la France en matière de lutte contre la déforestation. 

 

Principaux résultats :  

  • Bunge a acheté récemment du soja à trois fermes responsables de 11 351 hectares de déforestation dans le Cerrado, déboisé après 2021. 50% des cargos de soja de Bunge des 2 dernières années sont issues du port de Salvador qui est fortement lié aux zones de déforestation.  
  • Le gouvernement Français indique via une plateforme sur le site de la stratégie nationale de lutte contre la déforestation Importée (SNID) depuis fin 2020 que Bunge est le principal importateur de soja et le plus à risque de déforestation. 
  • Seulement quatre des 30 structures contactées par Mighty Earth en France ont confirmé des liens avec le soja de Bunge dans leurs chaînes d'approvisionnement en viande : Carrefour ; LDC, le plus grand groupe de viande de volaille en Europe; Les Mousquetaires et Super U. Carrefour et Casino, déjà au cœur d’enquêtes liées au bœuf vendu dans leurs magasins au Brésil, enquêtent enfin sur les cas liés à Bunge que nous avons mis en évidence dans notre rapport.  
  • Cooperl, le principal producteur français de porc, annonce à Mighty Earth avoir cessé de s'approvisionner en soja auprès de Bunge.   
  • De nombreux autres détaillants, producteurs de viande et groupes de restauration de l'UE interrogés dans le cadre de ce rapport ne sont pas transparents, mais il est très fortement probable qu'ils achètent également du soja ou des produits issus de soja provenant de Bunge.  
  • AidEnvironment a également détecté cinq autres exploitations liées à 14 598 hectares supplémentaires de déforestation qui ont eu lieu dans le Cerrado au début de l'année 2023, dans des zones à haut risque où Bunge est le principal exportateur de soja.  
  • Bunge a confirmé à Mighty Earth s'être récemment approvisionné en soja directement auprès de quatre des huit exploitations citées dans notre enquête.  
  • Bunge a confirmé à Mighty Earth qu'ils n'avaient pas fixé de date butoir pour la déforestation à 2020 et qu'ils accepteraient donc dans leur chaîne d'approvisionnement du soja légalement déboisé, présentant un risque de déforestation ou lié à la déforestation. 

 

Boris Patentrager, directeur France à Mighty Earth dit : 

“L’inaction de l’Europe, combinée à celle des entreprises de la viande et de la grande distribution, envoie un très mauvais signal aux producteurs de soja au Brésil qui détruisent massivement les savanes du Cerrado.” 

“Certaines entreprises de la viande agissent en cessant de s’approvisionner auprès des principaux acteurs de la déforestation. Mais c’est toutes les entreprises qui doivent dire, qu’en 2023, on n’accepte plus de soja issu de la déforestation en cessant les relations commerciales avec les négociants de soja ne pouvant pas fournir ces garanties.”  

  

Le joyau oublié Brésilien  

Le Cerrado est la savane la plus vaste et la plus diversifiée du monde. Elle abrite 5 % des plantes et des animaux de la planète, y compris des espèces menacées comme le jaguar, le fourmilier géant et le loup à crinière. Elle abrite également de nombreuses communautés indigènes et locales.  

Connue sous le nom de "forêt inversée", elle stocke environ 137 milliards de tonnes de carbone dans ses sols et son immense système racinaire, soit l'équivalent de celui d'une forêt tropicale. Il s'agit également d'une source d'eau importante, mais l'expansion du soja signifie qu'elle devient plus sèche et plus chaude. Alors que l'attention s'est portée sur sa voisine l'Amazonie, le Cerrado, le "joyau oublié" du Brésil, est encore plus en péril, ayant perdu la moitié de sa surface au profit du soja et du bétail, ce qui le rend vulnérable à l'effondrement de l'écosystème.  

  

La déforestation dans le Cerrado a atteint le chiffre record de 353 200 hectares entre janvier et mai 2023, et des chiffres récents de l'Institut national brésilien de recherche spatiale (INPE) révèlent que les taux de déforestation augmentent plus fortement dans cette région qu'en Amazonie, où les taux baissent. 

 

Glenn Hurowitz, directeur et fondateur de Mighty Earth dit :  

“Avec ce rapport, nous lançons un SOS pour "sauver le Cerrado". Nous avons autant besoin de la savane du Cerrado que de la forêt amazonienne pour nous protéger contre les effets d'un monde qui se réchauffe rapidement. Malheureusement, elle disparaît deux fois plus vite que sa voisine l'Amazonie, détruite par l'industrie de la viande pour cultiver du soja et élever du bétail afin de produire de la viande bon marché, empilée dans les rayons des supermarchés en Europe.”   


Nederlandse supermarkten Albert Heijn en Jumbo doen onderzoek betrokkenheid ontbossing van Cerrado door sojaleverancier Bunge

Link to report here 

 

 

Onderzoek van milieuorganisatie Mighty Earth brent Bunge in verband met ontbossing voor soja van een gebied zo groot als Utrecht en dwingt supermarkten tot actie. 

 

Grote supermarkten in Nederland, waaronder Albert Heijn (Ahold Delhaize) en Jumbo, zijn een onderzoek gestart naar de sojatoeleveringsketen van Bunge, als reactie op een nieuw Mighty Earth-onderzoek dat Bunge in verband brengt met 11.351 hectare recent ontbost gebied in de bedreigde Cerrado-savanne in Brazilië. 

Het rapport van Mighty Earth komt uit terwijl nieuwe cijfers recordpercentages van ontbossing in de Cerrado laten zien. De nieuwe Europese bossenwet die op 29 juni van kracht wordt biedt geen bescherming aan driekwart van het Cerrado gebied. Hierdoor bestaat het risico dat dit belangrijke, maar vaak vergeten, ecosysteem nog verder onder druk komt te staan. De Cerrado is een uitgestrekte tropische savanne van meer dan 200 miljoen hectare in centraal Brazilië met een heel diep wortelsysteem waar naar schatting 13,7 miljard ton koolstof in ligt opgeslagen. Het gebied is een hotspot geworden voor ontbossing door toedoen van de vleesindustrie. 

Mighty Earth is positief over het feit dat Albert Heijn en Jumbo een onderzoek zijn gestart maar vindt dat zij nog meer moeten doen. De milieuorganisatie roept de supermarkten op om Bunge uit hun ketens te weren zolang de sojagigant geen ambitieus ontbossingsbeleid heeft en doorgaat met het faciliteren van de vernietiging van de Cerrado.  

 

 

Waarom Bunge? 

Met een wereldwijde omzet van meer dan $ 67 miljard is Bunge een belangrijke speler op de sojabonenmarkt en in Nederland, waar het verschillende faciliteiten heeft, waaronder een sojabonen ‘crusher’ in Amsterdam, een van slechts twee in Nederland waar oa. sojaschroot wordt gemaakt voor veevier. Nederland is de grootste importeur (en exporteur) van soja in de EU. Het is ook de grootste soja-importeur uit Brazilië (3,96 miljoen ton in 2020), waarvan 55 procent afkomstig uit de Cerrado. De soja wordt geleverd aan diervoederbedrijven, die op hun beurt weer leveren aan Nederlandse boeren die hun vlees, zuivel en eieren verkopen aan supermarkten en zo in verband worden gebracht met de ontbossing van Cerrado. 

  

Nederlandse supermarkten aan zet 

Nederlandse supermarkten hebben zich gecommitteerd aan een ontbossings- en conversievrije sojaketen in 2025, met 2020 als uiterste datum voor ontbossing. Daarnaast hebben zij ook hun steun uitgesproken voor het Cerrado Manifest dat de verdere vernietiging van de Cerrado probeert te stoppen. Deze ambities komen door Bunge in gevaar. In reactie op het onderzoek van Mighty Earth heeft Bunge te kennen gegeven dat zij 2020 niet hanteren als uiterste datum voor ontbossing (cut-off date) en dat zij zaken blijven doen met boeren die de Cerrado vernietigen, zolang dat in hun ogen niet strijdig is met de Braziliaanse wet. Omdat ook de nieuwe Europese Bossenwet de Cerrado savanne niet voldoende beschermt moeten supermarkten in actie komen vindt Mighty Earth. Zij moeten daarbij een voorbeeld nemen aan CooperL (het grootste varkensvleesverwerkingsbedrijf in Frankrijk) dat Bunge heeft uitgesloten in haar keten. 

 

 

Belangrijkste bevindingen: 

  • Bunge kocht onlangs soja van drie boerderijen die verantwoordelijk zijn voor 11.351 hectare ontbossing in de Cerrado, gekapt na 2021. Een gebied zo groot als de stad Utrecht. 
  •  Zeven van de 100 bedrijven die Mighty Earth en de Duitse partner DUH in contact hebben gebracht bevestigde banden te hebben met soja van Bunge in hun vleestoeleveringsketens: Carrefour, een van de grootste retailers ter wereld; LDC, de grootste pluimveevleesgroep in Europa; Les Mousquetaires in Frankrijk; Jumbo en Albert Heijn in Nederland; en de eigenaar van KFC en Pizza Hut, Yum Brands Restaurants in Duitsland. 
  • Van de negen Nederlandse detailhandelaren waarmee contact werd opgenomen, bevestigden slechts twee Albert Heijn (Ahold Delhaize) en Jumbo banden met soja van Bunge in hun toeleveringsketens voor vlees en zuivel. De rest was onduidelijk of gaf aan meer tijd nodig te hebben. 
  • Jumbo is een onderzoek gestart en gebruikt ons rapport om met Bunge in gesprek te gaan. 
  • Albert Heijn heeft contact opgenomen met Bunge om de sojagigant aan te sporen tot voortgaande ontbossing in de Cerrado, wat in strijd is met het beleid van de retailer. 
  • De Nederlandse milieuonderzoeksgroep AidEnvironment ontdekte ook nog eens vijf gevallen die verband houden met nog eens 14.598 hectare ontbossing die begin 2023 plaatsvond in de Cerrado, in risicogebieden waar Bunge de grootste soja-exporteur is. 
  •  Bunge bevestigde aan Mighty Earth dat het onlangs rechtstreeks soja heeft afgenomen van vier van de acht boerderijen die in ons onderzoek zijn genoemd. 

 

 Jurjen de Waal, Senior Director (Nederland) bij Mighty Earth: 

"Ahold Delhaize en Jumbo hebben snel gereageerd op onze aantijgingen, maar moeten nog een stap verder gaan door Bunge uit hun ketens te weren zolang dat bedrijf geen ambitieus ontbossingsbeleid heeft en blijft bijdragen aan de vernietiging van de Cerrado." 

“Nu zo weinig van de Cerrado wettelijk beschermd is, moeten wetgevers in Europa ook actie ondernemen en de reikwijdte van de nieuwe Europese ontbossingswetgeving uitbreiden tot “andere beboste gebieden”, zoals de Cerrado. De Cerrado is te belangrijk om te verliezen, vooral voor de mensen en dieren in het wild die daar leven.” 

 

Het "vergeten juweel" van Brazilië 

De Cerrado is 's werelds grootste en meest diverse savanne, de thuisbasis van 5% van 's werelds planten en dieren, waaronder bedreigde diersoorten zoals de jaguar, reuzenmiereneter en manenwolf. En veel inheemse en lokale gemeenschappen. 

 Het staat bekend als een 'ondersteboven bos' en slaat ongeveer 137 miljard ton koolstof op in zijn bodem en immens wortelstelsel, gelijk aan dat van een tropisch bos. Het is ook een belangrijke waterbron, maar door de expansie van soja wordt het droger en heter. Terwijl de focus lag op zijn buurman de Amazone, de Cerrado, loopt het "vergeten juweel" van Brazilië meer gevaar, omdat het de helft van zijn landoppervlak heeft verloren om plaats te maken voor soja en vee, waardoor het kwetsbaar wordt voor instorting van het ecosysteem. 

De ontbossing in de Cerrado bereikte tussen januari en mei 2023 een recordhoogte van 3.532 vierkante kilometer, en recente cijfers van het Braziliaanse National Institute for Space Research (INPE) laten zien dat de ontbossingspercentages daar sterk stijgen in vergelijking met de Amazone, waar de tarieven dalen. 

  

 Glenn Hurowitz, CEO en oprichter van Mighty Earth: 

 “Met dit rapport sturen we een SOS voor  ‘Red de Cerrado’. We hebben de Cerrado-savanne net zo hard nodig als het Amazone-regenwoud om ons te beschermen tegen de gevolgen van een snel opwarmende wereld. Helaas verdwijnt het twee keer zo snel als de Amazone. De Cerrado wordt vernietigd door de vleesindustrie om soja te verbouwen en vee te fokken om goedkoop vlees te produceren, dat hoog opgestapeld in de schappen van supermarkten in Europa ligt. 

“Sojahandelaren zoals Bunge moeten hun belofte nakomen om tegen 2025 ontbossingsvrij te zijn in hun toeleveringsketens en de banden verbreken met boerderijen die dit cruciale bioom vernietigen. Bunge was een van de acht sojahandelaren op de COP27-klimaattop die overeenstemming bereikten over een plan om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C en om uiterlijk in 2025 een einde te maken aan ontbossing. Gezien wat ons onderzoek heeft gevonden en de slappe reactie die Bunge ons heeft gegeven, is het tijd voor alle grote retailers om Bunge te laten vallen.” 


Führender deutscher Supermarkt ALDI SÜD verlangt Antworten vom US-Sojariesen Bunge wegen Verbindungen zur jüngsten Abholzung des Cerrado

Link zum Bericht hier

 

 

Bunge, der wichtigste Sojalieferant für die Fleischindustrie in der Europäischen Union (EU), steht laut einer Untersuchung von Mighty Earth und der Deutschen Umwelthilfe (DUH) in Zusammenarbeit mit Repórter Brasil und dem Instituto Centro de Vida (ICV) direkt mit der Entwaldung von 15.897 Fußballfeldern in der bedrohten Cerrado-Savanne in Brasilien in Verbindung. Unsere Untersuchung zeigt auf, dass Soja von Bunge als Tierfutter für die Produktion von Rind-, Schweine-, Geflügel- und Milchprodukten in Frankreich, Spanien, Deutschland und den Niederlanden verwendet wurde. So zeigen unsere Recherchen zum Beispiel, dass der zweitgrößte deutsche Geflügelproduzent Rothkötter, der zahlreiche deutsche Supermärkte und Systemgastronomieunternehmen beliefert, Soja direkt von Bunge bezieht. Rothkötter beliefert inzwischen einen großen Teil seiner Kunden mit zertifiziert entwaldungs- und gentechnikfreien Geflügel. An welche Kunden das mit Bunge-Soja gefütterte Geflügel geht und aus welchen Regionen das Soja stammt, ist leider nicht transparent. Das Unternehmen hat auf unsere Nachfragen zur Herkunft des verwendeten Sojas und seinen Umgang mit Risiken für Entwaldungen und Landraub nicht reagiert. Rothkötters nicht zertifiziertes Geflügel geht vermutlich in weniger sichtbare Märkte, wie kleinere Restaurants.

Während große deutsche Einzelhändler wie Lidl, REWE oder Aldi Süd und Restaurantketten wie McDonalds inzwischen nach eigenen Angaben nur noch zertifiziert-nachhaltiges Geflügelfrischfleisch beziehen, besteht vor allem bei der Fütterung von Schweinen noch großer Nachholbedarf. Kein einziges von der DUH und Mighty Earth befragten großen Einzelhandel- und Systemgastronomieunternehmen kann derzeit für all seine Schweinefleischprodukte eine Fütterung frei von Naturzerstörung gewährleisten.

Obwohl große deutsche Einzelhändler und Systemgastronomen entsprechendes Schweinefleisch nachfragen, sind die deutschen Schweinefleischproduzenten bisher nicht in der Lage, ausreichende Mengen zu liefern. Nur Tönnies und Vion haben auf unsere Anfragen geantwortet. Beide haben nach eigenen Angaben keinen Überblick darüber, welche Futtermittel ihre zahlreichen Zuliefermäster einsetzen. Die Futtermittelindustrie reagiert am zögerlichsten auf die gestiegene Nachfrage nach Sojafutter ohne Naturzerstörung. Aus acht von uns kontaktierten Futtermittelunternehmen hat nur AGRAVIS den Kauf von Bunge-Soja aus Brasilien ausgeschlossen.

Unsere Anfragen ergaben auch, dass große europäische Einzelhandelsunternehmen wie Carrefour und Les Mousquetaires in Frankreich oder Jumbo in den Niederlanden Soja von Bunge in ihren Fleischlieferketten verwenden, und andere wie EDEKA in Deutschland nicht ausschließen können, dass Sojafuttermittel von Bunge in ihren Wertschöpfungsketten enthalten sind. EDEKA ist es bisher nicht gelungen, nachhaltiges Sojafutter für ein einziges gesamtes Tierproduktsortiment (Molkereiprodukte, Fleisch- und Wurstwaren, Eier, etc.) sicherzustellen. Von den von uns angefragten deutschen Einzelhändlern wollte nur Lidl den Bezug von Soja von den acht in diesem Bericht untersuchten Bunge-Zulieferern ausschließen.

 

Naturzerstörungen im brasilianischen Cerrado durch BUNGE-Zulieferer

Eine gerade von Repórter Brasil veröffentlichte Untersuchung ergab, dass der in den USA ansässige Agrarhändler Bunge Soja von drei Lieferanten gekauft hat, die für die Naturzerstörung auf 11.351 Hektar im brasilianischen Cerrado nach 2021 verantwortlich sind[1]. Die Mighty Earth vorliegenden Rechnungen über die Getreidelieferungen belegen die Handelsgeschäfte und bringen die Bunge-Anlagen zur Verarbeitung von Soja direkt mit den drei Farmen in Verbindung, auf denen die Entwaldung stattfand. Unser Partner AidEnvironment hat fünf weitere Fälle aufgedeckt, die mit zusätzlichen 14.598 Hektar Naturzerstörung verbunden sind, die Anfang 2023 im Cerrado erfolgten und zwar in Gemeinden, in denen Bunge der führende Sojaexporteur ist. Das brasilianische Soja geht an die vier wichtigsten Importländer in Europa: Spanien, Frankreich, Deutschland und die Niederlande. Die europäischen Länder, die großen Einzelhändler, die Fleischindustrie und die Futtermittelhersteller spielen eine Schlüsselrolle, wenn es darum geht, die derzeitige Zerstörung und Degradierung im Cerrado zu stoppen - einem riesigen und weltweit bedeutenden Biotop, das inzwischen zu einem der größten Entwaldungsherde geworden ist.

In der Tat hat die Entwaldung im Cerrado einen Rekordstand erreicht. Zwischen Januar und Mai 2023 wurden 353.200 Hektar zerstört, der höchste Wert der letzten fünf Jahre[2]. Betrachtet man nur den Monat Mai 2023, so waren die Entwaldungsmeldungen im Cerrado um 83 Prozent höher als im Jahr 2022. Im Gegensatz dazu gingen im Amazonas-Regenwald in diesem Jahr zwischen Januar und Mai 198.600 Hektar einheimischer Vegetation verloren, was einem Rückgang von 31 Prozent gegenüber 2022 entspricht[3].

Der Cerrado, der wegen seines riesigen Wurzelsystems auch als „auf dem Kopf stehender Wald" bezeichnet wird und fünf Prozent der weltweiten Artenvielfalt beherbergt, ist das am stärksten bedrohte bewaldete Ökosystem Brasiliens. Die Hälfte des Cerrado wurde bereits abgeholzt und in Acker- oder Weideland umgewandelt[4]. Mit mehr als 50 Prozent der Sojaanbaufläche des Landes ist er der Schauplatz von Brasiliens neuer landwirtschaftlicher Expansionsfront[5], der Region Matopiba, die die Bundesstaaten Maranhão, Tocantins, Piauí und Bahia umfasst. All diese Ausweitungen zu Gunsten der Export-Landwirtschaft gehen unweigerlich mit einer Eskalation von Landkonflikten, Landraub und Verletzungen der Rechte traditioneller und indigener Gemeinschaften einher, wie zahlreiche von den Herausgebern dieser Studie in der Region durchgeführte Interviews belegen.

 

Die EU-Verordnung gegen Entwaldung könnte den Druck auf den Cerrado erhöhen

Im Mai 2023 verabschiedete der EU-Rat die europäische Entwaldungsverordnung (EUDR). Das weltweit erste Gesetz dieser Art verlangt von Unternehmen, die mit entwaldungskritischen Rohstoffen oder Produkten handeln, einen Nachweis, dass ihre landwirtschaftlichen Erzeugnisse nicht zur Entwaldung oder Waldschädigung beigetragen haben, bevor sie diese auf dem EU-Markt platzieren dürfen. Die in dieser neuen Verordnung definierte "Entwaldung" beschränkt sich jedoch vorerst nur auf Flächen mit Bäumen, die höher als fünf Meter sind und einen Überschirmungsgrad von zehn Prozent aufweisen. Soja, welches aus den in unserem Bericht genannten abgeholzten Gebieten stammt und von Bunge gehandelt wird, fällt damit zunächst nicht unter den Geltungsbereich der EUDR, da viele Flächen im Cerrado bisher diese Kriterien nicht erfüllen. Jedoch beginnt bereits jetzt eine Überprüfung im Auftrag der EU-Kommission zur möglichen Ausweitung auf "andere bewaldete Flächen". Damit wäre dann Buschland und damit große Teile des Cerrados abgedeckt. Soja von Flächen im Cerrado, die nach 2020 entwaldet wurden, verstößt jedoch beim Import bereits heute gegen verschiedene nationale europäische Verpflichtungen, wie z. B. das französische Soja-Manifest.

Da die EUDR zunächst keine "anderen bewaldeten Flächen" einschließt, besteht die Gefahr eines Spillover-Effekts, der die Abholzung des Cerrados beschleunigt: So könnten einige Sojalieferanten für die Fleisch- und Milchindustrie der EU diese Gesetzeslücke als Gelegenheit nutzen, die Produktion in diesen ungeschützten Gebieten zu intensivieren, um die EU-Vorschriften zu umgehen und damit in der Folge den landwirtschaftlichen Druck auf das Biom erhöhen.

Der derzeit eingeschränkte Geltungsbereich der EUDR ermöglicht es großen Sojahändlern wie Bunge, dem größten Lieferanten von Sojafuttermitteln in Europa, ihre Geschäfte im Cerrado wie gewohnt weiterzuführen. Jedoch tragen auch die europäischen Futtermittelproduzenten, die Fleischindustrie und die Einzelhandelsunternehmen, die Fleisch- und Milchprodukte verkaufen, die mit der Zerstörung natürlicher Ökosysteme in Verbindung stehen, eine Verantwortung für die jüngste Zunahme der Zerstörungen.

Die Deutsche Umwelthilfe und Mighty Earth haben insgesamt 100 Unternehmen in den vier größten europäischen Ländern, die Soja aus dem Cerrado importieren (Frankreich, Spanien, Deutschland und die Niederlande), angeschrieben und 56 Antworten erhalten. Damit verweigerte fast jedes zweite Unternehmen offenzulegen, ob es Soja mit Entwaldungsrisiko in seinen Lieferketten hat und wie es das entsprechende Risiko versucht zu minimieren. Insgesamt bestätigten nur zehn, dass sie Geschäftsbeziehungen zu Bunge unterhalten. Die Einzelhandelsunternehmen Carrefour, Casino, ALDI Süd und Ahold Delhaize kündigten an, die von uns erhobenen Vorwürfe gegen Bunge untersuchen zu wollen. Von den Unternehmen, die auf unsere Nachfrage reagierten, gaben immerhin 18 an, dass sie kein Bunge-Soja in ihren Lieferketten haben, wie zum Beispiel Cooperl in Frankreich oder der deutsche Futtermittelproduzent AGRAVIS. 57 Prozent äußerten sich in ihren Antworten nicht zu ihren Verbindungen zu Bunge, oder konnten nicht sicherstellen, dass sie keine Verbindungen zu dem Agrarhändler haben.

Bunge hat gegenüber Mighty Earth schriftlich bestätigt, dass sie in letzter Zeit Soja direkt von vier der acht Farmen bezogen haben, bei denen in unserer Untersuchung Abholzungen festgestellt wurden. Bunge nannte die Farmen nicht namentlich und gab auch nicht an, ob die anderen vier Farmen sie indirekt belieferten. Bunge zeigte keinerlei Absicht, die Lieferungen von den vier Farmen zu stoppen, da die Abholzung nach brasilianischem Recht legal sei. Dabei stellte Bunge erst in Mai 2022 sein Null-Entwaldungsziel für das Jahr 2025 vor[6], nach dem Bunge dann kein Soja mehr akzeptieren würde, das von Flächen stammt, die nach 2020 gerodet wurden. In seinem Schreiben bekennt sich das Unternehmen nun nicht mehr zum Stichjahr 2020 und kündigte an, weiterhin Geschäftsbeziehungen zu den in unserem Bericht genannten Farmen zu unterhalten. Bunge hat auch keine Untersuchung darüber angekündigt, ob das Unternehmen indirekt Soja von anderen Farmen mit einem hohen Entwaldungsrisiko im Cerrado bezieht. Die Antwort von Bunge unterstreicht noch einmal, dass ihre derzeitigen Leitlinien und Praktiken nicht mit einer ernsthaften Politik zur Bekämpfung der Abholzung und der Zerstörung natürlicher Ökosysteme vereinbar sind.

 

Mighty Earth und die Deutsche Umwelthilfe fordern den Einzelhandel und die Fleischindustrie dringend auf:

  • Schließen Sie Entwaldungsverursacher konsequent aus ihren Lieferketten aus, indem Sie sofort alle direkten und indirekten Verbindungen zu Sojafarmen, Händlern, sowie Fleisch- und Molkereibetrieben einstellen, die Naturzerstörungen nach 2020 und nach Möglichkeit einem früheren Stichtag nicht ausschließen können.
  • Richten Sie eine spezielle öffentliche Plattform ein, auf denen die Herkunft des Sojas auf Konzernebene (einschließlich Händler, Häfen, Silos, Crusher sowie direkte und indirekte Erzeuger) und Warnungen veröffentlicht sowie der Anteil des Sojas, der aus Lieferketten ohne Abholzung und ohne Naturzerstörung stammt, aufgeführt wird.

 

Mighty Earth und die Deutsche Umwelthilfe fordern Bunge dringend auf:

  • Verabschieden Sie eine ehrgeizige "No Deforestation, No Exploitation"-Politik mit dem Stichtag 2020 oder möglichst früher für Entwaldungen und den Umbruch aller natürlichen Ökosysteme und setzen Sie diese um. Beenden Sie unverzüglich die wirtschaftlichen Beziehungen zu Farmen und Lieferanten, die nachweislich gegen diese Politik verstoßen.
  • Richten Sie einen offenen und öffentlichen Beschwerdemechanismus ein, um über alle Fälle von Naturzerstörung und Menschenrechtsverletzungen zu berichten und diese zu verfolgen.
  • Verbieten Sie jegliche Geschäftsbeziehungen mit Farmen und Lieferanten, die mit Verstößen gegen die Menschenrechte, die Rechte indigener Bevölkerung oder Landrechten in Verbindung gebracht werden.

 

Mighty Earth und die Deutsche Umwelthilfe fordern die EU dringend auf:

  • Beziehen Sie den Cerrado und alle anderen natürlichen Ökosysteme ausdrücklich in den Geltungsbereich der EU-Entwaldungsverordnung (EUDR) ein und bekräftigen Sie ein umfassendes Enddatum für die Zerstörung von natürlichen Ökosystemen, nicht später als 2020.
  • Ablehnung aller Freihandelsabkommen, die empfindliche natürliche Ökosysteme (wie den Cerrado) bedrohen und die Rechte und Lebensgrundlagen traditioneller und indigener Gemeinschaften nicht schützen.

Bitte beachten Sie, dass wir in diesem Bericht den Begriff "Entwaldung" für alle Umwandlungen von bewaldeten Flächen (Wald und Savanne) und "Zerstörung" für die Umwandlung natürlicher Ökosysteme in Feuchtgebiete und Grasland verwenden.

 

 

 

[1] “Bunge promete desmate zero em 2025, mas seus fornecedores derrubaram 11 mil hectares de Cerrado em 2 anos,” Repórter Brasil, André Campos and Poliana Dallabrida, 19 May 2023

[2] “Desmatamento no cerrado cresce 83% em maio; acumulado é recorde,” Folha de S.Paulo, João Gabriel, 7 June 2023

[3] “Desmatamento no cerrado cresce 83% em maio; acumulado é recorde,” Folha de S.Paulo, João Gabriel, 7 June 2023

[4] “‘What’s at stake is the life of every being’: Saving the Brazilian Cerrado,” Mongabay, Peter Yeung, 11 February 2021

[5]  Abiove/Agrosatélite Geotecnologia Aplicada Ltda (2022) Análise geoespacial da expansão

da soja no bioma Cerrado: 2000/01 a 2021/22, Abiove/Agrosatélite Geotecnologia Aplicada Ltda: São Paulo/Florianópolis, Brazil

[6] Bunge (2022) Non-Deforestation Commitment: 2022 Global Sustainability Report, Bunge: Chesterfield, MO, United States

 


Grandes supermercados europeus investigam ligação da gigante americana Bunge com o desmatamento do Cerrado

Supermercados atuam com base em dados de novo relatório da Mighty Earth que relaciona a produção de soja da Bunge ao desmatamento de no mínimo 15.897 campos de futebol no Cerrado. 

Link to report here 

 

São Paulo, 21 de junho de 2023 - Grandes supermercados da Europa, incluindo Carrefour e Casino na França, Ahold Delhaize e Jumbo na Holanda e Aldi South na Alemanha, iniciaram investigações em resposta a um novo relatório da Mighty Earth ligando a gigante norte-americana Bunge ao desmatamento recente de 11.351 hectares no Cerrado, bioma que vem enfrentando recordes de desmatamento no ano. A reação das redes varejistas pode ser considerada um reflexo da aprovação do novo Regulamento da União Europeia para Produtos Livres de Desmatamento (EUDR). A EUDR fecha o cerco ao agronegócio brasileiro ao exigir que commodities vendidas para a Europa, como a soja e a carne, sejam 100% livres de desmatamento, com produtos rastreáveis até o nível da fazenda. 

“Grandes supermercados, como Carrefour e Casino, não querem ser associados à destruição de hotspots de biodiversidade, como o Cerrado. Consideramos a reação das empresas como um reflexo do novo regulamento europeu, que embora pressione mais os produtores brasileiros por transparência e rastreabilidade de commodities, ainda não é perfeito por não incluir em seu escopo três quartos do Cerrado”, afirma o diretor sênior da Mighty Earth no Brasil, João Gonçalves.  

A investigação da Mighty Earth, realizada em parceria com o Instituto Centro de Vida (ICV) e a Deutsche Umwelthilfe (DUH), com base em dados levantados pelo Repórter Brasil, comprovou a ligação da Bunge com três fornecedores com desmatamento recente no Cerrado. A relação foi confirmada por meio de notas fiscais que comprovam o transporte das cargas de grãos entre as três fazendas diretamente para silos da gigante norte-americana nos estados da Bahia e Piauí. Além desses casos, o relatório também apresenta cinco outros casos de desmatamento que totalizam 14.598 hectares de destruição no Cerrado. Identificados pela organização AidEnvironment, os casos ocorreram no início de 2023 em fazendas de municípios do Matopiba onde a Bunge é a principal exportadora de soja.  

Em resposta à Mighty Earth, a Bunge confirmou a compra recente de soja diretamente de quatro das oito fazendas identificadas com desmatamento e afirmou que as demais não integram sua cadeia de fornecimento. No entanto, a empresa não nomeou as fazendas, indicando apenas uma como fornecedor indireto. Com faturamento anual de US$ 67 bilhões, a Bunge exporta para a Europa grandes quantidades de soja produzida no Brasil. No geral, os grãos são utilizados para a produção de ração para animais em sistemas de criação intensiva, principalmente para carne bovina e suína, aves e laticínios, destinados aos principais supermercados e redes de restaurantes do bloco.  

“Traders de soja como a Bunge devem cumprir sua promessa de estar livres de desmatamento em suas cadeias de suprimentos até 2025 e cortar laços com fazendas que desmatam. Em 2022, a Bunge foi uma das oito tradings de soja que concordaram, na Cúpula do Clima (COP27), com um plano para limitar o aquecimento global a 1,5ºC e acabar com o desmatamento até 2025. Diante do que nossa investigação constatou e da resposta pífia que a empresa nos deu, é hora de todos os grandes varejistas abandonarem a Bunge”, incita o CEO da Mighty Earth, Glenn Hurowitz. 

A Mighty Earth apresentou as conclusões do relatório para 100 empresas do setor de alimentos sediadas nos quatro principais países importadores da soja brasileira na Europa: Alemanha, Espanha, França e Holanda. Dessas, 56 responderam e cinco confirmaram ligações com a soja da Bunge em suas cadeias de fornecimento: o Carrefour, um dos maiores varejistas do mundo; LDC, o maior grupo de carne de aves da Europa; os varejistas Les Mousquetaires e Super U na França; e o Jumbo na Holanda. Além do Carrefour e do Jumbo, os varejistas Casino (França), Ahold Delhaize (Holanda) e Aldi South (Alemanha) afirmaram começar a investigar os casos de desmatamento apresentados, cobrando respostas da Bunge. Já, o maior produtor de carne suína da França, o Cooperl, informou não comprar soja da Bunge. 

Apesar da reação das empresas mediante os casos de desmatamento no Cerrado, a Mighty Earth ressalta a importância do Cerrado e outros ecossistemas naturais serem incluídos no escopo do Regulamento da União Europeia para Produtos Livres de Desmatamento (EUDR). Atualmente, o novo regulamento só abrange desmatamento em áreas definidas e classificadas como “florestas” pela Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), que são aquelas com árvores mais altas do que 5 metros e uma cobertura de copa de 5 a 10 por cento. A definição abrange quase a totalidade do bioma Amazônia, mas só inclui um quarto do Cerrado.  

“A não inclusão de savanas na legislação provavelmente levará ao aumento das taxas de desmatamento no Cerrado. Temos o risco de ver a pressão sobre o Cerrado aumentar ainda mais, deixando o caminho livre para que grandes comerciantes de soja, como Bunge e Cargill, continuem com os negócios como sempre, levando mais destruição ao Cerrado”, afirma o diretor sênior da Mighty Earth no Brasil. 


Silencio de los supermercados españoles sobre sus vínculos con la deforestación en la superficie de la sabana brasileña más grande que Barcelona.

Informe en español Resumen del informe en español

 

 

 

Un nuevo informe de Mighty Earth señala a Bunge, el gigante estadounidense de alimentación animal, por su vinculación con la deforestación en Brasil y pide una mayor protección desde la legislación europea para el Cerrado, una "joya olvidada” de la biodiversidad mundial

Un nuevo informe de la organización internacional de protección del medio ambiente Mighty Earth revela la falta de información de los supermercados españoles Carrefour España, Aldi, Lidl y Mercadona, que no han respondido a la consulta sobre los posibles vínculos de sus cadenas de suministro de carne con la reciente deforestación de 11.351 hectáreas en la sabana amenazada del Cerrado en Brasil. 

El operador estadounidense de soja Bunge ha confirmado vínculos con cuatro haciendas destacadas en el citado informe, donde se deforestaron vastas áreas del Cerrado para dar paso al cultivo de soja destinado a la alimentación animal.

En toda Europa, los principales supermercados, incluidos Carrefour y Casino en Francia, Ahold Delhaize y Jumbo en los Países Bajos y Aldi South en Alemania, han iniciado investigaciones en respuesta al informe. El mayor productor de carne de cerdo de Francia, Cooperl, ha descartado a Bunge de su cadena de suministro de soja. En España, Mighty Earth aún espera la contestación de las cadenas antes mencionadas.

El informe, en asociación con Repórter Brasil, el Instituto Centro de Vida (ICV) y Deutsche Umwelthilfe (DUH), se ha publicado cuando las cifras revelan tasas récord de deforestación en el Cerrado. 

El Reglamento europeo contra la deforestación importada (EUDR), que entrará en vigor el 29 de junio, actualmente no ofrece protección legal para las tres cuartas partes del Cerrado, lo que ejerce una mayor presión sobre este bioma de extraordinario valor ambiental. El Cerrado, una vasta sabana tropical de más de 200 millones de hectáreas en el centro de Brasil y un enorme sumidero de carbono que almacena aproximadamente 13.700 millones de toneladas de carbono en su suelo a través de su enorme sistema de raíces profundas, se ha convertido en un punto crítico mundial para la deforestación relacionada con la industria cárnica. 

 

¿Por qué Bunge?

La mitad de la soja importada a España la comercializa Bunge y España es el segundo mayor importador de soja de la UE. En el 2019, 24 millones de toneladas de soja entraron por los puertos españoles. Según cifras de Trase, de los 2,62 millones de toneladas de soja de Brasil importadas por España en 2020, casi la mitad de la soja provenía del Cerrado. Bunge juega un papel clave en la industria de la alimentación animal en España con instalaciones de molturación de soja en seis de los principales puertos españoles. Entre Bunge y su competidor estadounidense, Cargill, procesan la mitad de la harina de soja que se produce en España. Esta soja se utiliza para alimentar sistemas de cultivo intensivo de ganado con poca consideración por el bienestar animal.

 

Resultados clave:

  • Bunge compró recientemente soja de tres fincas responsables de la deforestación de 351 hectáreas en el Cerrado (equivalente a 15.897 campos de fútbol), taladas después de 2021. El Reglamento de deforestación de la EU ha establecido el 31 de diciembre de 2020 como fecha límite tras la que no se podrán introducir en el mercado de la UE ni exportar desde ésta las materias primas y productos incluidos en el ámbito de esta regulación, si se hubieran producido en tierras que hayan sido objeto de deforestación o degradación forestal después de esa fecha.
  • Cinco de las 100 empresas contactadas por Mighty Earth y la organización alemana DUH confirmaron vínculos entre la soja comercializada por Bunge con sus cadenas de suministro de carne: Carrefour Francia; LDC, el mayor grupo de carne de ave de Europa; Les Mousquetaires y Super U en Francia; Jumbo en los Países Bajos.
  • Los supermercados Carrefour y Casino en Francia, Ahold Delhaize y Jumbo en los Países Bajos y Aldi South en Alemania confirmaron que están investigando los casos de deforestación que destacamos en nuestro informe y que se han puesto en contacto con Bunge.
  • El mayor productor de carne de cerdo de Francia, Cooperl, afirma que ha dejado de abastecerse de soja de Bunge.
  • Mighty Earth ha solicitado reuniones a los principales supermercados españoles: Carrefour España, Aldi, Lidl y Mercadona, para conocer sus políticas sobre deforestación o las medidas tomadas para evitar que la soja vinculada a la deforestación de Bunge en el Cerrado entre en sus cadenas de suministro de carne. En el momento de publicación de este informe no se ha producido ninguna de estas reuniones ni tampoco se han recibido explicaciones por escrito.
  • Las investigaciones llevadas a cabo por la organización holandesa, AidEnvironment, también han detectado otros cinco casos vinculados a una deforestación adicional de 14.598 hectáreas que tuvo lugar en el Cerrado a principios de 2023, en áreas de alto riesgo donde Bunge es el principal exportador de soja.
  • Bunge ha confirmado a Mighty Earth que recientemente se abasteció de soja directamente de cuatro de las ocho granjas mencionadas en nuestra investigación.
  • Bunge confirmó a Mighty Earth que no tiene como fecha límite de deforestación 2020, por lo que aceptará soja legalmente deforestada, con riesgo de deforestación o vinculada a la deforestación en su cadena de suministro hasta 2025.

 

Carlos Bravo, Senior Advisor de Mighty Earth en España, asegura quealgunos minoristas en Europa han actuado rápidamente ante nuestras investigaciones, pero seguimos a la espera de conocer las políticas y/o acciones emprendidas por los supermercados españoles para aclarar la procedencia de la soja que alimenta la carne que comercializan”. 

No resolveremos la emergencia climática y de pérdida de la biodiversidad a menos que todas las empresas analicen detenidamente sus cadenas de suministro y trabajen para poner fin a cualquier vínculo con la deforestación. Los Gobiernos también deben actuar. Cuando España asuma la presidencia de la Unión Europea el próximo mes, debe mostrar un verdadero liderazgo para poner fin a la deforestación y persuadir al bloque de ampliar el alcance de la EUDR para incluir Otras tierras boscosas, como el Cerrado. Este ecosistema es demasiado importante como para perderlo por culpa de la deforestación, particularmente para las personas y la vida silvestre que viven allí”.

 

La joya olvidada de la biodiversidad” de Brasil

El Cerrado es la sabana más grande y diversa del planeta, hogar del 5% de las especies de plantas y animales del mundo, incluidas las especies en peligro de extinción como el jaguar, el oso hormiguero o el lobo de crin. Además de numerosas comunidades indígenas y locales.

Conocido como un ‘bosque al revés’, su inmenso sistema radicular almacena alrededor de 137.000 millones de toneladas de carbono en sus suelos, equivalente al de un bosque tropical. También es una importante fuente de agua, pero la expansión del cultivo de soja lo está secando y calentando. Si bien la atención se ha centrado en su vecino el Amazonas, el Cerrado, la “joya olvidada” de la biodiversidad de Brasil está en mayor peligro, ya que ha perdido ya la mitad de su superficie terrestre para dejar paso a la soja y la ganadería, lo que lo hace vulnerable al colapso.

La deforestación en el Cerrado alcanzó un récord de 3.532 kilómetros cuadrados entre enero y mayo de 2023, y cifras recientes del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE) de Brasil revelan que las tasas de deforestación aumentan en comparación con el Amazonas, donde las tasas están disminuyendo.

 

Glenn Hurowitz, director ejecutivo y fundador de Mighty Earth, afirma quecon este informe estamos enviando un SOS para 'Salvar el Cerrado'. Necesitamos esta sabana tanto como necesitamos la selva amazónica para protegernos contra los efectos de un planeta que se calienta rápidamente. Lamentablemente, está desapareciendo dos veces más rápido que la selva del Amazonas, destruido por la industria cárnica para cultivar soja y criar ganado para producir carne barata, que se acumula en los estantes de los supermercados de toda Europa”.

Las multinacionales de comercio de soja como Bunge deben cumplir sus compromisos de estar totalmente libre de deforestación en sus cadenas de suministro para 2025 y cortar los lazos con las granjas que destruyen este bioma crucial. Bunge fue uno de los ocho comerciantes de soja en la cumbre climática COP27 que acordó un plan para limitar el calentamiento global a 1.5C y terminar con la deforestación a más tardar en 2025. A la vista de los resultados de nuestra investigación y la débil respuesta que nos ofrece Bunge, los principales supermercados deberían descartar a Bunge de sus cadenas de suministro”.


Escândalo da soja: comerciante norte-americano no centro da investigação sobre desmatamento ilegal na Amazônia brasileira

 

Link to report here 

Link to video here  

Novo relatório da Mighty Earth mostra que a gigante de commodities agrícolas Cargill comprou de uma fazenda que queimou 400 hectares de floresta tropical para cultivar soja. 

Um novo relatório da Mighty Earth liga a gigante norte-americana de commodities Cargill a recentes incêndios ilegais e ao desmatamento de 400 hectares da floresta amazônica brasileira, equivalente a 560 campos de futebol e à perda de mais de 220.000 árvores e inúmeras espécies. Durante nove meses, a investigação mapeou a cadeia de fornecimento de soja desde a fazenda na Amazônia, passando pela gigante agrícola norte-americana Cargill, até os produtores de carne no Reino Unido e, finalmente, até as prateleiras da maior rede de supermercados do Reino Unido, a Tesco.  

A investigação conjunta da Mighty Earth, Ecostorm e Repórter Brasil documenta evidências de incêndios ilegais ocorridos em setembro de 2022, usados para limpar florestas para cultivar soja rica em proteínas, para alimentar aves e porcos criados em sistemas industriais intensivos no Reino Unido. A fazenda brasileira em questão, Santa Ana, localizada em Mato Grosso, já havia sido bloqueada como fornecedora da Cargill, mas na época da investigação foi dito pela Cargill que cumpria as regulamentações para evitar o desmatamento. Nossa investigação também descobriu evidências de lavagem de grãos, onde a soja cultivada legalmente é misturada com a soja plantada em terras desmatadas ilegalmente. 

Nosso relatório destaca que os incêndios ilegais e o desmatamento florestal na fazenda Santa Ana violam a Moratória da Soja na Amazônia, que proíbe a venda de soja cultivada em terras desmatadas após 2008, as leis brasileiras e as próprias políticas da Cargill.  

Principais conclusões:  

  • Imagens de satélite da fazenda Santa Ana, fornecedora da Cargill, situada em Mato Grosso, mostram um total de 635 hectares de desmatamento da Amazônia, dos quais 400 hectares foram queimados em poucos dias em setembro de 2022. Isso equivale a 560 campos de futebol.  
  • Nossa investigação mapeia a cadeia de fornecimento de soja da fazenda Santa Ana, em Mato Grosso, através das instalações da Cargill no porto de Santarém, no Pará, para o Reino Unido e destaca o risco de contaminação por desmatamento do fornecimento brasileiro de soja da Cargill, que representa 70% do total de importações de soja para o Reino Unido.  
  • Nossa investigação mapeia vários fornecedores – aumentando o risco de a soja contaminada com o desmatamento chegar às prateleiras de carne do maior varejista do Reino Unido, a rede de supermercados Tesco.  

Monitoramento de desmatamento falho da Cargill 

A Cargill insiste que tem procedimentos robustos para evitar que o desmatamento entre em sua cadeia de fornecimento de soja e para que as fazendas cumpram a Moratória da Soja e os embargos de agências federais e estaduais no Brasil. Sustenta que, quando a fazenda Santa Ana foi adicionada à lista proibida da Moratória da Soja em maio de 2021, a Cargill imediatamente bloqueou as compras da fazenda em questão. No entanto, a Cargill diz que desbloqueou a fazenda em junho de 2022, apenas alguns meses antes de mais 400 hectares de desmatamento ocorrerem.  

Em uma declaração recente à Mighty Earth, a Cargill disse: "Conforme relatado em nosso Relatório de Soja, uma vez que uma fazenda é bloqueada, há um processo robusto que deve ser seguido para que uma fazenda seja desbloqueada. Neste caso [referente à fazenda Santa Ana], no ano seguinte, o agricultor comprovou o cumprimento da Moratória da Soja, que foi validada pelas organizações governamentais e ONGs. Como resultado, em junho de 2022, o agricultor foi retirado da lista de embargos da Moratória da Soja e, portanto, desbloqueado no sistema da Cargill. O fornecedor continua em conformidade com as regras da Moratória da Soja.  

Este caso não é uma exceção e destaca as falhas fundamentais nos sistemas de monitoramento de desmatamento relacionados à soja e nos mecanismos de aplicação da Cargill, levando ao risco de contaminação da soja da Cargill vendida em todos os setores de agricultura, alimentos e varejo do Reino Unido. 

Glenn Hurowitz, fundador e CEO da Mighty Earth, disse: 

"A Cargill afirma que colocou a fazenda Santa Ana de volta em seus livros em junho de 2022, pois cumpriu todas as regras necessárias e, no entanto, menos de três meses depois, investigações documentaram incêndios ilegais e desmatamento na fazenda."  

"Se a Cargill, a maior empresa privada dos EUA, quer ser parte da solução para a crise climática e da natureza, ela precisa se abastecer de fornecedores que cultivam em terras anteriormente degradadas, das quais existem 1,6 bilhão de acres na América Latina. Não daqueles que ainda estão incendiando florestas." 

"Isso também significa aumentar urgentemente sua ambição em linha com seus concorrentes e clientes de varejo e antecipar sua meta de desmatamento para 2025. Não podemos permitir mais sete anos de desmatamento se quisermos salvar o que resta da Amazônia e evitar os piores impactos das mudanças climáticas." 

Gemma Hoskins, Diretora Sênior (Reino Unido) da Mighty Earth, disse: 

"O ‘business-as-usual’ não é uma opção se quisermos enfrentar a emergência climática. A Tesco deve se comprometer a fornecer apenas de empresas que não coloquem a Amazônia e outros biomas importantes em risco. Isso significa cortar os laços com a gigante de commodities dos EUA, a Cargill." 


Mighty Earth calls on General Motors to cut carbon and human rights abuses in national campaign

Mighty Earth calls on General Motors to cut carbon and human rights abuses in national campaign

It comes as new analysis reveals GM as one of the lowest ranking manufacturers on new Auto Scorecard   

 

Mighty Earth has recently launched a nationwide advertising campaign calling on General Motors (GM) to stop sourcing steel and aluminum made from coal and other fossil fuels and to end any connection to human rights abuses in Chinese steel and aluminum plants.  

Mighty Earth’s ad blitz includes billboards, TV trucks, newspaper ads, and digital buys in target markets across the country, including outside the Superbowl stadium in Glendale, Arizona as well as in Georgia, Illinois, Missouri, New York, Ohio, Texas, and Washington DC.   

GM has pledged to be carbon-neutral by 2040, but beyond shifting to electric vehicles, has yet to announce how it plans to decarbonize the materials that go into its cars. In 2020 materials used in the production of autos accounted for 18% of total embodied emissions, but By 2040, materials used for vehicle production will account for 60 percent of life-cycle emissions. Key solutions include shifting to green steel and aluminum, used for car frames, wheels, brakes and other components. A report by Sheffield Hallam University last year linked GM to dirty coal-powered aluminum and steel producers in China’s Xinjiang region connected to forced Uyghur labor.  

New analysis by Mighty Earth’s coalition partner, Sunrise Project, also reveals that GM is failing in every major category on an industry-wide Auto Scorecard, which measures the environmental and social impacts of car manufacturers’ supply chains. On climate and the environment GM scored only 5%, including scoring zero on transitioning to fossil-free and sustainable steel and aluminum. GM also received a ranking of 23% on human rights.  

 GM’s roll out of its “Everybody In” campaign during the  Super Bowl, an initiative to get us to switch to electric vehicles was met with broader pushback from the environmental community that going electric is just the start. This means in addition to going electric the auto industry must shift material supply chains to include green aluminum and steel, deforestation-free and sustainable leather, rubber, and other materials to be truly carbon neutral.  


 

Mighty Earth’s CEO Glenn Hurowitz said: 

“It will be hard for GM to get ‘everybody in’ on electric vehicles without first figuring out where the steel and aluminum in their cars comes from. GM is helping move the world towards electric vehicles, but the materials that make up those vehicles are currently made with coal."  

“As the largest American auto company, GM has a unique opportunity to push its suppliers to shift to clean energy. Right now, GM is still a lemon when it comes to climate action, but it has shown it can change.”   

“Cleaning up the materials that go into making its cars should also allow GM to tackle some serious human rights issues in its supply chain. There’s simply no reason an American company should be using aluminum or steel that comes from forced Uyghur labor in China.”   


Civil Society Coalition Joint Letter on EU Deforestation Bill

Read the joint letter here [pdf]:
Why the EU Deforestation Regulation must include Other Wooded Lands

On Monday, November 7, Mighty Earth and our allies at Amigos de Terra, Canopée, Deutsche Umwelthilfe, Earthsight,  Rainforest Foundation Norway, and Verdens Skove sent this letter to members of the European Commission, Parliament and Council. The three EU institutions are locked in negotiations over the forthcoming EU Deforestation Regulation, with the future of the world's forests hanging in the balance.

The Regulation intends to block any agricultural products linked to deforestation from being placed on EU markets. While hugely welcome, the existing proposal by the Commission would only prevent the sale of goods linked to the destruction of close-canopy forests. However, the European Parliament has recommended that this be extended to also include lower-density woodlands and wooded grassland ecosystems, termed "Other Wooded Lands" by the United Nations.

 
These ecosystems - which cover huge parts of Latin America, West Africa, and East Africa - are being rapidly converted into intensively farmed agricultural lands, threatening wildlife, displacing local and Indigenous communities, and releasing more carbon into the world's already overheated atmosphere.
 
The letter explains how important it is that the Council and Commission agree to follow the Parliament's recommendation on this. Because wooded grassland landscapes such as the Brazilian Cerrado are usually neighbour areas of denser forest, the EU risks simply displacing commodity production from forested areas such as the Amazon into these precious mixed vegetation landscapes.

It is, therefore, vital that both forest and other wooded land ecosystems are protected by the forthcoming law. 

Read the joint letter here: [pdf]
Why the EU Deforestation Regulation must include Other Wooded Lands


Importations de cacao des États-Unis : Les grands négociants agissant dans l’ombre se taillent la part du lion.

Mighty Earth et Stand.Earth ont entrepris collectivement des recherches préliminaires sur la chaîne d'approvisionnement du cacao, afin de mieux comprendre comment le cacao pénètre le plus grand marché du chocolat au monde, les États-Unis. Bien que les résultats confirment une grande partie de ce qui était déjà su, certaines nouvelles révélations sont stupéfiantes. Nos résultats sont accablants pour quelques négociants dominants, ils dévoilent le secret dans les importations de cacao/chocolat, un réseau international de blanchiment opaque de cacao et une dissimulation de bénéfices exorbitants pour les entreprises faits au détriment des pays producteurs pauvres.

Ces résultats sont issus de l'analyse des données de suivi des navires et des manifestes des navires américains, de janvier à octobre 2020, en utilisant divers algorithmes pour consolider les données. Nous nous sommes concentrés sur les importations américaines de cacao en provenance de quatre grands pays producteurs de cacao : Ghana, Côte d'Ivoire, Équateur et Pérou.

Les schémas d'exploitation des producteurs de cacao se poursuivent : Nos recherches révèlent à quel point les pays producteurs de cacao perdent des revenus substantiels en n'exportant pas directement vers les consommateurs, et en exportant des matières premières plutôt que des produits transformés à base de cacao. Cette situation est due aux modèles postcoloniaux d'exploitation du Sud par des sociétés occidentales prédatrices, aux accords commerciaux injustes dictés par les anciennes puissances coloniales et à l'échec de la gouvernance, de l'engagement et du développement des gouvernements producteurs de cacao. De gros volumes de fèves de cacao ivoiriennes et ghanéennes sont vendus aux États-Unis via la Belgique et l'Espagne, ce qui signifie que les revenus et les bénéfices qui pourraient aller aux agriculteurs sont détournés au profit de négociants étrangers.

Cette situation s'étend également à la propriété de la capacité de broyage. La capacité de broyage de la Côte d'Ivoire est considérablement importante - 16 % en 2019 - mais une grande partie de cette capacité est détenue par des sociétés étrangères. Bien que le broyage des fèves de cacao apporte plus de valeur au pays, la fuite des capitaux draine la plupart de ces revenus hors du pays. Le Ghana vend principalement des fèves de cacao mais, comparativement, il tire davantage profit de ce commerce en raison de son marché moins libéralisé où l'action des régulateurs réduit les chocs négatifs du marché.

L'UE exporte du cacao vers les États-Unis : 43 % des fèves de cacao du Ghana et de la Côte d'Ivoire passent par l'Europe - en particulier par l'Espagne et la Belgique - et sont souvent réexportées sans aucune valeur ajoutée. Cela indique que toute décision de l'UE sur la durabilité du cacao aura un impact massif sur la politique commerciale américaine en matière de cacao, et vice versa.

Autres pays de blanchiment du cacao - Panama et Colombie : De grandes quantités de cacao péruvien et équatorien transitent par le Panama et la Colombie vers les États-Unis. Pourtant, le Panama n'a jamais pris d'engagements en matière de cacao durable, n'a pas d'objectifs de traçabilité ou de transparence pour le cacao, et n'est pas encore scruté de manière appropriée en tant qu'acteur majeur du cacao. La durabilité de l'industrie cacaoyère panaméenne doit être réexaminée, et une "Initiative cacao et forêts" (CFI) pour le Panama serait un bon début. La Colombie a déjà pris des mesures avec sa propre "Initiative Cacao, Forêts et Paix" pour réformer son secteur. Nos recherches aboutissent à une conclusion claire : cette initiative devrait désormais couvrir tout le cacao qui transite par la Colombie, et pas seulement celui que les Colombiens cultivent.

L'ironie de la traçabilité : La traçabilité permet de faire la lumière sur l'origine du cacao afin de résoudre les problèmes au niveau des exploitations, mais elle doit également montrer où vont les produits du cacao. Outre le flou qui entoure la traçabilité et la problématique du cacao réexporté d'Europe, il existe des omissions généralisées et des erreurs érigées en normes dans les données d'importation américaines. Ce qui devrait figurer dans les données des manifestes de navires est souvent absent ou difficile à retracer, car les informations relatives à l'expéditeur et au destinataire sont supprimées. Nos recherches montrent un tel schéma et une telle pratique de l'obscurcissement que nous devons maintenant nous demander : "Que cachent les importateurs ?" En 2020, 40 millions de kilos de produits chocolatés non traçables sont entrés aux États-Unis. Le gouvernement américain doit réviser ses systèmes de contrôle pour s'assurer que le cacao devient traçable jusqu'aux entreprises impliquées dans la transaction réelle, et pas seulement jusqu'aux sociétés de transit. Cela signifie que les données américaines sur les importations et les exportations doivent s'améliorer considérablement et que les entreprises de chocolat devraient être obligées par les autorités américaines de divulguer l'ensemble de leurs chaînes d'approvisionnement mondiales aux deux extrémités, et pas seulement leurs fournisseurs.

L'UE est très en retard en matière de traçabilité du côté des importateurs : Si les données des manifestes douaniers américains doivent être grandement améliorées, l'UE a également un long chemin à parcourir. Actuellement, les données s'arrêtent au niveau des ports de l'UE. En raison du manque de transparence des systèmes de données des manifestes douaniers de l'UE, la dissimulation des crimes est facilitée car il n'existe aucun moyen de retracer le cacao des pays producteurs aux transformateurs ou aux fabricants. Ce manque de transparence est inacceptable pour une grande zone de consommation de cacao comme l'Europe. L'UE doit de toute urgence réformer ses données douanières pour les aligner sur les meilleures pratiques en matière de transparence des marchandises. La France a ainsi récemment établi un nouveau modèle avec des réformes pour la transparence des données douanières. Le reste de l'UE devrait imiter ce modèle et le renforcer.

L'astuce de camouflage du négociant : Alors que les fèves sont vendues en grandes quantités par le biais de chaînes d'approvisionnement intégrées comme Olam et Cargill, le chocolat fini, lui, semble provenir d'une grande variété de fabricants vers ce qui semble être, à première vue, une grande variété de destinataires. Un examen plus attentif révèle toutefois qu'il s'agit souvent de différentes itérations du nom de la même entreprise. Par exemple, nous avons trouvé 35 versions du nom du plus grand négociant de cacao au monde, "Barry Callebaut", ce qui revient à répartir le volume entre plusieurs entreprises, de sorte que la taille réelle de ses monopoles ou la valeur de son commerce ne sont pas visibles. Après avoir examiné toutes les versions des noms, nos recherches montrent clairement comment les plus grands négociants en cacao - Barry Callebaut, Olam, ECOM, Sucden et Cargill - mènent la danse. Nous avons même réussi à percer le brouillard pour montrer qu'ECOM est le plus grand négociant de fèves de cacao aux États-Unis, bien qu'il se cache entre autres sous le nom d'Atlantic Specialty Coffee. Si Barry Callebaut, Cargill, Olam, Sucden, ECOM et d'autres sociétés de négoce de cacao prennent au sérieux la traçabilité, ils devraient résoudre immédiatement ce problème de nomenclature, avec ou sans action réglementaire américaine. Le plus grand broyeur américain, Blommer, est totalement absent à la fin de la chaine et ne fournit que peu ou pas de données sur son site web pour garantir la traçabilité. Si ces compagnies n'ont rien à cacher, elles devraient explicitement publier leurs noms sur toutes leurs transactions. Il est grand temps de mettre fin au jeu de cache- cache.

Où allons-nous ? Nos recherches soulignent que l'administration Biden doit agir de manière décisive pour faire progresser la durabilité du cacao et créer de la synergie entre les divers organismes gouvernementaux dont l'engagement est chaotique, cloisonné et disparate. Les États-Unis devraient également envisager sérieusement la création d'une "ISCO". Cette plateforme multipartite pourrait réunir les agences gouvernementales fédérales appropriées, les ONG, les fabricants de chocolat et les négociants en cacao afin de renforcer la traçabilité, la transparence et la durabilité de l'industrie cacaoyère. Sur le plan législatif, la réglementation visant à limiter la déforestation importée se fait attendre depuis longtemps pour le chocolat et d'autres produits de base. En outre, au-delà de l'adoption de la législation, les États-Unis doivent s'engager régulièrement avec les pays producteurs de cacao pour améliorer la gouvernance et renforcer la voix des agriculteurs et de la société civile locale dans les discussions sur le cacao.


It's Juneteenth, but these American companies are still driving slavery

Juneteenth marks the date in 1865 where an estimated 250,000 enslaved people in Texas were freed, marking the official end of slavery in the Confederacy-- two years after the Emancipation Proclamation, and six months before the 13th Amendment to the Constitution finally banned slavery nationwide.

As much as Juneteenth is worthy of celebration, liberation is not complete. In our work, the most egregious and direct manifestation of that delayed justice is that American companies and institutions are continuing to drive slavery today at scale. The Emancipation Proclamation may have made it to Texas in 1865, but some companies are acting today as if it still doesn’t apply in their corporate suites. And on Wednesday, those companies got a free pass from the Supreme Court to continue the profit from slavery.  

There is probably no company that better symbolizes continued complicity with slavery than Cargill, America’s largest privately-held company and the world’s largest agribusiness.  Cargill isn’t a household name, but it’s bigger than even Koch industries, and sits astride much of America and the world’s food system. 

Cargill sells the chicken, beef, palm oil, corn, grain, cocoa and many other raw ingredients that’s found in much of what’s sold in supermarkets and restaurants. You may not know it, but you’re probably eating a Cargill product today. For instance, it’s actually Cargill that makes chicken McNuggets and Big Mac patties - and then just sends them to McDonald’s to be warmed up. The company has a terrible and well-documented record of driving destruction of forests, causing outsized climate pollution, and displacing Indigenous communities. 

While the company has many rotten elements, one of the worst is its role in the chocolate industry. Cargill’s agents go out into cocoa-growing regions in West Africa to purchase cocoa and finance expansion of cocoa operations, and then sell that cocoa to large chocolate companies like Nestle, Hershey’s and Mars.

The cocoa sector is notorious for its widespread use of child labor and other abuses-- so much so that in the wake of the murder of George Floyd, groups from both cocoa producing and consuming countries signed an open letter on racial injustice in the cocoa sector.  It is estimated that 1.56 million children work in the cocoa industry; many are forced to use dangerous tools and chemicals and carry enormous weights, in direct violation of international labor standards, the UN convention on child labor, and domestic laws.

While a majority of the child laborers in the cocoa industry are living and working on their parents’ farms, at least 16,000 children, and perhaps many more, are victims of forced labor-- a euphemism for slavery, working on West African cocoa farms far from home. The Washington Post recently did a series of exposés about the extent of this problem and how Cargill and other companies had continued purchases linked to forced child labor for decades after pledging to work to end it. 

Indeed, most cocoa farmers in West Africa earn less than one dollar per day as they grow the raw ingredients that go into Kit-Kats, Haagen-Dazs ice cream, and Nesquik chocolate milk. Living in some of the worst poverty in the world, Cargill and others finance the use of toxic chemicals that create health risks, while overall poverty contributes to related problems such as low life expectancy rates, illiteracy, and malnutrition. Farmers face tremendous obstacles in sending their children to school. 

It’s worth saying today that all of these children are Black and the chocolate companies are run largely by comfortable American and European executives who seem unable to gird themselves to take sufficient action to end their companies’ continued connection to Black slavery more than 150 years after the Civil War.

As a result, a group of formerly enslaved children from Mali sued Cargill and Nestle for buying cocoa from the owners of the farms where they worked under brutal conditions. The plaintiffs provided evidence that Cargill and Nestle representatives had visited the farms, and that the companies had provided financial and technical assistance in exchange for exclusive access to their crops. The plaintiffs sued under the Alien Tort Act which can be used to bring legal accountability for human rights violations and other breaches of international law. 

Unfortunately, on Wednesday, the Supreme Court ruled that the plaintiffs needed to provide more information to establish their standing to sue, giving Cargill and Nestle at least temporary impunity for their complicity in conditions of slavery. However, the plaintiffs are planning to refile their suit in ways that meet the standards laid out by the Court, though any successful legal action is likely to take years more - cold comfort for the formerly enslaved children.

That doesn’t mean these companies can’t be held accountable. For those looking to go beyond symbolic action on this Juneteenth, consider ways to bring pressure to bear on these companies. Send a message to chocolate companies like Nestle, Hershey’s and Mars asking them to end their connections to slavery. Consider how companies are performing on slavery and child labor when you purchase chocolate - our buying guide is a way to do that. And contact your legislators to urge them to ban import of cocoa and other agricultural goods connected to egregious human rights and environmental abuses.  

So today, celebrate Juneteenth for the progress it brought, but continue the fight against American companies’ ongoing contributions to Black slavery.


EU Deforestation Proposals

On behalf of the undersigned organisations

To:
European Commission President Ursula Von der Leyen,
Executive Vice-President Frans Timmermans,
Commissioner for Environment, Oceans and Fisheries, Virginijus Sinkevičius,
Commissioner for Justice, Didier Reynders,
Commissioner for Internal Market, Thierry Breton

Request not to delay any further the adoption of the legislative proposals on:
(i) minimising the risk of deforestation and forest degradation associated with products placed on the EU market; and (ii) sustainable corporate governance

Dear President Von der Leyen, Executive Vice-President Timmermans, and Commissioners Sinkevičius, Reynders and Breton,

In recent weeks, it has been reported that the Commission will delay the adoption of the legislative proposals on (i) minimising the risk of deforestation and forest degradation associated with products placed on the EU market and (ii) sustainable corporate governance – first until late July due to issues raised by the Regulatory Scrutiny Board, no until after the summer recess. This was confirmed by the indicative College of Commissioners’ agenda for 8 June – 28 July 2021, as neither proposal is listed for discussion.

It has also been reported in the media that the sustainable corporate governance file will now be co-led by Commissioner for Internal Market, Thierry Breton.

There has been no official statement from the Commission on either initiative to explain these delays or the change in direction on the sustainable corporate governance initiative. The fate of these proposals and their new timelines for adoption is now unclear. This raises concerns.

These initiatives are essential to ensure respect for human rights, promote sustainable development, and protect the environment – founding values of the European Union. They are also crucial to the EU’s efforts to address the global climate and biodiversity crises, and for protecting rights holders and communities around the world from the environmental and social impacts of EU business activities, supply chains, finance and consumption.

The European Parliament has sent a clear political signal to the Commission to develop ambitious and timely proposals on these initiatives. It adopted two landmark resolutions that formally request the Commission to propose strong legislation: on 22 October 2020 with recommendations to the Commission on an EU legal framework to halt and reverse EU-driven global deforestation, and on 10 March 2021 with recommendations to the Commission on corporate due diligence and corporate accountability.

The Council has also requested, on 16 December 2019, that the Commission expeditiously produce a proposal for demand-side regulatory measures to reduce the EU consumption footprint on land and encourage the consumption of products from deforestation-free supply chains, and called on the Commission, on 1 December 2020, to table a proposal for an EU legal framework on sustainable corporate governance.

EU citizens also strongly support the timely adoption of robust EU legislation on these initiatives, demonstrated by the overwhelming response to the respective public consultations.

With respect to the deforestation initiative, more than 1.1 million citizens responded in support of a strong EU law to protect the world’s forests, natural ecosystems and human rights, and 95% of all other respondents indicated that EU-level intervention on EU consumption would reduce global deforestation and forest degradation.

With respect to the sustainable corporate governance initiative, more than 80% of all respondents expressed support for developing an EU legal framework for due diligence, and over 80% of respondents – NGOs, companies and business associations alike – underlined the benefit of harmonisation of due diligence requirements at EU-level to avoid fragmentation.

The Commission had scheduled to adopt the legislative proposals on these initiatives in the second quarter of 2021. The Commission has committed to make EU supply chains more sustainable in the European Green Deal and in the Trade Policy Review ‘An Open, Sustainable and Assertive Trade Policy’. On 25 October 2021 it will be 10 years since the Commission committed to implement the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. Realisation of these commitments should not be further delayed.

These files should be top priorities for achieving the global dimension of the Green Deal.

The EU’s legislative process should be open, transparent and democratic. EU citizens have a right to know why the Commission has delayed these widely-supported initiatives. EU citizens also have a right to access the impact assessments and Regulatory Scrutiny Board’s opinions on them in good time to enable public discussion of the Commission’s proposed choices before they are adopted (as confirmed by the Court of Justice of the European Union in Case C-57/16 P). We call on the Commission to conduct its work as openly as possible, to make the impact assessments and Regulatory Scrutiny Board’s opinions available, and to publicly clarify the reasons for any delay.

These proposals are essential to protecting our most fundamental values: human rights and the environment. We urge you to ensure ambitious and timely action on these important initiatives.

Yours sincerely,

Anais Berthier, Head of EU Affairs, ClientEarth
on behalf of:
Africa Europe Faith & Justice Network (AEFJN)
Amnesty International
Anti-Slavery International
Clean Clothes Campaign European Coalition (CCC)
Conservation International - Europe
Coopération Internationale pour le Développement et la Solidarité (CIDSE)
Earthsight
Environmental Investigation Agency (EIA)
European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR)
European Coalition for Corporate Justice (ECCJ)
Fair Trade Advocacy Office
Fédération Internationale pour les Droits Humains (FIDH)
Fern
Forest Peoples Programme
Friends of the Earth Europe
Global Witness
Mighty Earth
Oxfam
The European Environmental Bureau
The Wildlife Conservation Society