L’inquiétude des consommateurs est forte alors que de nouvelles données montrent que la déforestation liée à la viande de supermarché s’accélère

Les ONGs Mighty Earth et SumOfUs exhortent Carrefour à cesser de s’approvisionner auprès des entreprises impliquées dans la destruction de l’Amazonie et du Cerrado au Brésil.

Une écrasante majorité de clients de Carrefour en France (89%) pense que les supermarchés ne devraient pas commercer avec les entreprises responsables de déforestation au Brésil, comme le montre un nouveau sondage YouGov réalisé pour Mighty Earth [1]. Malgré cela, le géant de la grande distribution continue de s’approvisionner auprès des entreprises les plus impliquées dans la déforestation, notamment Cargill et Bunge, les deux plus grands négociants en soja du monde, et JBS, leader mondial de la viande bovine.

De nouvelles données du Tracker de la déforestation liée au soja et à l’élevage de Mighty Earth, publiées aujourd’hui, ont trouvé deux fois plus de déforestation dans les chaînes d’approvisionnement de ces négociants en soja et de ces transformateurs de viande au cours de l’année écoulée par rapport à l’année précédente [2].

Le suivi couvre la période de mars 2019 à mars 2021 et montre que les deux plus grands importateurs européens de soja, Bunge et Cargill, sont les négociants en soja les moins performants. Cargill est lié au défrichement de plus de 66 000 hectares, tandis que Bunge est lié au défrichement de près de 60 000 hectares. Au total, c’est une superficie équivalant à plus de douze fois celle de Paris qui a été défrichée.

Malgré cette spirale de déforestation, une seule entreprise sur les 235 enregistrées dans le rapport de Mighty Earth’s a définitivement rompu tout lien avec un fournisseur responsable de déforestation.

La tendance à l’aggravation de la déforestation causée par les négociants en soja et en viande est corrélée à l’augmentation globale de la disparition de la forêt brésilienne. L’année dernière, la déforestation au Brésil était supérieure à celle des six pays suivants réunis, selon les données de l’Université du Maryland et de la plate-forme de surveillance numérique Global Forest Watch [3].

La production industrielle de viande implique l’élimination de surfaces forestières pour élever du bétail et pour la culture du soja destiné à la nourriture des poulets, des porcs et des vaches laitières. Le soja et le bœuf sont deux des trois produits importés dans l’UE qui ont entrainé le plus de déforestation entre 2005 et 2017.

Carrefour est le plus grand distributeur du Brésil, suite à l’acquisition du détaillant brésilien BIG il y a un mois, et le deuxième plus grand distributeur de France. L’année dernière, et malgré la pandémie, Carrefour a enregistré une croissance record de ses ventes de + 7,8%, réalisant sa meilleure performance en 20 ans [4].

En novembre 2020, Carrefour a mené une campagne volontaire dans ce secteur qui a entraîné tous les grands supermarchés français à s’engager à n’utiliser que du soja sans déforestation dans leurs chaînes d’approvisionnement. Au bout de six mois, Carrefour n’a pas fait de progrès significatifs dans la réduction de ses liens avec les négociants en soja les moins performants Cargill et Bunge, et ne parvient pas à susciter un réel changement sur le terrain [5].

D’autres supermarchés et entreprises de restauration rapide en France comme Leclerc, Casino, Auchan, Lidl, Burger King et Quick sont également coupables de vendre de la viande industrielle qui alimente la déforestation. Mais en tant que plus grand distributeur mondial basé en France et face à l’urgence climatique Carrefour doit montrer la voie, selon Mighty Earth et SumOfUs.

Chaque année, entre juin et septembre, les plus grands négociants en soja du monde s’associent aux grands producteurs brésiliens de soja dans le but de négocier des contrats d’achat pour l’année à venir. C’est la période de l’année où les entreprises se mettent d’accord sur les exigences contractuelles telles que des normes sans OGM ou les clauses empêchant l’achat de soja cultivé sur des terres déboisées après la date butoir de 2020.

L’agriculture est le principal moteur de la déforestation dans le monde. 80% de la disparition mondiale de forêts est due à la conversion des forêts en terres agricoles pour produire des denrées telles que le bœuf, le soja et l’huile de palme [6].

Notes à l’éditeur:

[1] Résultats du sondage YouGov:

1. Les Français soutiennent la viande sans déforestation et sont prêts à passer à des marques plus durables
   a. Quatre citoyens français sur cinq (et 81% des clients de Carrefour) achèteraient très probablement de la viande sans déforestation la prochaine fois qu’ils se rendraient au supermarché si on leur en offrait
   b. Les deux tiers (66% pour tous et 69% des clients de Carrefour) changeraient de supermarché si celui-ci agissait davantage contre la consommation de poulet et de porc «déforestants».
2. Manque de confiance dans les supermarchés en matière de déforestation.
   a. Les deux tiers (66%) ne font pas confiance aux supermarchés pour lutter contre la déforestation
   b. 86% pensent que les supermarchés ont l’obligation d’agir contre la déforestation.
3. Rejet massif des supermarchés qui commercent avec des entreprises qui sont à l’origine de la destruction des forêts brésiliennes.
   a. Neuf Français sur 10 (89%) ont déclaré que les supermarchés ne devraient pas commercer avec des entreprises à l’origine de la destruction des forêts brésiliennes.
   b. 85% pensent que les gouvernements devraient obliger les supermarchés à agir contre la déforestation.

Habitudes alimentaires de plus de 2000 personnes interrogées en France: 66% consomment de la viande; 14% sont flexitariens; 5% sont végétariens + pescatariens + régimes à base de plantes; 1% sont végétaliens.

La taille totale de l’échantillon en France était de 2031 adultes. Le travail de terrain a été réalisé du 10 au 12 mars 2021. L’enquête a été réalisée en ligne. Les chiffres ont été pondérés et sont représentatifs de l’ensemble des adultes en France (18 ans et plus)

[2] Chaque mois, Mighty Earth et l’organisation de recherche Aidenvironment utilisent les alertes de déforestation par satellite des agences gouvernementales brésiliennes, des images de propriété, des enquêtes menées par l’équipe locale et un engagement avec les entreprises pour établir les liens entre les commerçants de soja, les transformateurs de bœuf et la destruction des forêts en Brésil. Le suivi de la déforestation du soja et du bétail de Mighty Earth relie les cas de défrichement à grande échelle en Amazonie et au Cerrado aux commerçants de soja et aux transformateurs de viande. Il ne rend pas compte de toute la déforestation au Brésil, qui est beaucoup  plus importante.

La totalité des données et la méthodologie sont disponibles sur : https://www.mightyearth.org/soy-and-cattle-tracker/

[3] Taux et statistiques de déforestation dans le monde par pays / GFW (globalforestwatch.org). Selon l’agence spatiale brésilienne (INPE), la déforestation de la forêt amazonienne dans le pays a atteint un niveau record en 12 ans.

[4] Carrefour a réalisé de solides performances en 2020, notamment dans ses pays clés: la France, l’Espagne et le Brésil. En France, les ventes ont progressé de 3,6%; L’Espagne a enregistré une augmentation de  +7,1% tandis que le Brésil a enregistré une croissance record de + 18,2%, avant l’achat de BIG. Tous les résultats financiers sont ici.

[5] Selon l’enquête de  Mighty Earth’s Soy and Cattle Deforestation Tracker publiée aujourd’hui, Bunge et Cargill sont les négociants de soja les moins performants, malgré leurs récents rapports en matière de développement durable  vantant leurs chaînes d’approvisionnement presque sans déforestation. Cargill est liée à plus de 66 000 hectares de défrichement – la plus grande surface parmi tous les autres négociants en soja. Parallèlement, Bunge est lié à près de 60 000 hectares de défrichement, dont plus d’un tiers dans des aires protégées.

Plus d’informations sur : https://www.mightyearth.org/soy-and-cattle-tracker/

[6] Les causes de la déforestation – FERN : https://www.fern.org/publications-insight/what-are-the-causes-of-deforestation-1975/

8/4/2021

Au cours des quatre dernières années, l’industrie du chocolat a adopté plusieurs réformes afin de lutter contre la déforestation, le travail des enfants et d’autres abus ayant cours dans le secteur du cacao.

Parallèlement à d’autres réformes, les “plateformes” public-privé pour un cacao durable, communément appelées “ISCO”, ont proliféré. Les ISCO rassemblent l’industrie, les entités gouvernementales et les organisations de la société civile des pays consommateurs de chocolat afin de promouvoir la durabilité du cacao.

En facilitant la collaboration entre l’industrie, le gouvernement et la société civile, les ISCO définissent des objectifs, fixent des cibles et surveillent les progrès. Elles sont une chance exceptionnelle pouvant permettre à l’industrie de passer à un cacao durable et nous applaudissons les organisations, les entreprises et les institutions qui ont rejoint ces plateformes de durabilité dans le but d’améliorer les performances sociales et environnementales du secteur.

Il faut cependant craindre que, malgré de bonnes intentions, les ISCO aient du mal à mettre leurs engagements en pratique. De plus, sans une pression supplémentaire de la société civile et des citoyens, le risque existe de les voir devenir un outil de blanchiment écologique de l’industrie. Enfin, si chacune des ISCO travaille de façon solitaire en élaborant ses propres définitions, ses ambitions, ses indicateurs de performance clés et si elles ont des dates butoirs divergentes, cela pourrait conduire au chaos plutôt qu’à une pression mondiale synergique en faveur de l’amélioration du secteur du cacao.

L’évaluation des ISCO est mise en œuvre pour exercer une pression en faveur de la synergie plutôt que de la divergence, de l’ordre plutôt que du chaos, des objectifs ambitieux plutôt que de la médiocrité, et aussi pour mettre en évidence les réussites. Nous espérons que cette évaluation encouragera les ISCO à concrétiser leurs engagements. Pour que l’industrie cacaoyère devienne réellement durable, des réformes sont nécessaires dans les pays consommateurs. La cohérence et la clarté seront les meilleurs propulseurs de ces réformes.

Le tableau ci-dessous donne un aperçu des plateformes évaluées :

Les 12 critères de durabilité comprennent la structure, les engagements, les objectifs, les activités et les prises de positions des plateformes sur des questions telles que la traçabilité et la transparence, la déforestation, l’agroforesterie, l’utilisation de produits chimiques et le travail des enfants. Certains de ces critères, comme la déforestation, apparaissent familiers à toute personne ayant consulté l’une des publications de Mighty Earth sur le cacao. En effet, nombre de ces critères sont mis en évidence dans nos précédentes fiches d’évaluation de Pâques dans lesquelles nous avons noté les acteurs du secteur du cacao tels les négociants, les fabricants et les supermarchés en fonction de leurs performances environnementales et sociales, en attribuant des notes “bonnes”, “moyennes” et “mauvaises” pour les performances relatives aux critères individuels ainsi que des notes pour les performances globales de l’entreprise. À l’instar des négociants en cacao et des fabricants de chocolat qui sont tenus responsables et notés, les plateformes qui cherchent à réformer le cacao au niveau national doivent également l’être.

L’objectif de ce classement ISCO n’est pas de créer une concurrence antagoniste entre les plateformes, ni de pénaliser les plateformes récemment créées parce qu’elles ne sont pas plus avancées. Le but est plutôt de créer une course vers le sommet, d’inciter toutes les plateformes à apprendre les unes des autres et à s’entraider pour mieux faire.

La valeur que les plateformes de durabilité du cacao ajoutent au secteur est reconnue. Il faut les encourager à mieux articuler des engagements synergiques et partagés autour des questions qui sont au cœur de la durabilité du secteur. En outre, notre objectif est de soutenir les plateformes avec une feuille de route, afin qu’elles concrétisent leurs engagements et collaborent pour faire face aux défis complexes.

Pour les plateformes nouvellement établies, ce tableau de bord peut aider à orienter les discussions sur la façon dont elles aborderont les questions clés. Pour les marchés qui envisagent de développer une plateforme comme les États-Unis ou le Royaume-Uni, ce tableau de bord sert de point de départ.

L’initiative japonaise pour la durabilité du cacao, JAPANISCO, en est une belle illustration puisqu’elle coïncide avec le nouvel engagement louable du gouvernement japonais d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050. Le Japon s’apprêtant à devenir un leader mondial et à servir de modèle aux autres pays pour qu’ils prennent des engagements similaires, il devient crucial que toutes les industries japonaises prennent des mesures pour atteindre les objectifs nationaux officiels. Grâce à la naissante JAPANISCO, l’industrie chocolatière japonaise dispose désormais d’un cadre d’échange et de collaboration ainsi que d’un système élaboré pour un effort collectif visant l’atteinte de l’objectif zéro déforestation importée et la promotion de l’agroforesterie qui, tous deux, peuvent réduire les concentrations atmosphériques de CO2. Compte tenu de la capacité démontrée de l’industrie japonaise à innover rapidement, l’espoir est grand de voir JAPANISCO connaître le succès dans l’industrie du cacao, constituer un modèle viable et susciter un effet d’entrainement vers l’objectif zéro déboisement pour toutes les plates-formes et toute l’industrie agroalimentaire japonaise, englobant d’autres matières premières clés telles que l’huile de palme.

Nous encourageons toutes les plateformes à répondre, de toute urgence, à toutes les critiques formulées dans ce document et à aider, ainsi, l’industrie cacaoyère à accélérer sa marche vertueuse vers la durabilité véritable.

Ce mercredi 3 mars 2021, des représentants des peuples autochtones d’Amazonie brésilienne et colombienne, ainsi que des organisations non gouvernementales (ONG) françaises et américaines, assignent en justice le groupe Casino devant le tribunal judiciaire de Saint-Etienne, en raison de ses ventes en Amérique du Sud de produits à base de viande bovine, liée à la déforestation et à l’accaparement de terres des peuples autochtones. 

C’est la première fois qu’une chaîne d’hypermarchés est assignée en justice pour des faits de déforestation et de violation de droits humains dans sa chaîne d’approvisionnement, sur le fondement de la loi sur le devoir de vigilance adoptée en mars 2017. Les organisations autochtones demandent à être dédommagées en raison des dommages causés à leurs terres ancestrales et de l’impact sur leurs moyens de subsistance.

Atteintes à l’environnement et violations des droits humains

L’assignation conclut à des atteintes systémiques à l’environnement et aux droits humains qui ont eu lieu, tout au long de la chaîne d’approvisionnement du groupe Casino au Brésil et en Colombie, sur une période significative. Selon les preuves rassemblées par le Centre d’Analyse de la Criminalité Climatique, le groupe Casino aurait acheté régulièrement de la viande bovine à trois abattoirs qui s’approvisionnent en bétail auprès de 592 fournisseurs responsables d’au moins 50 000 hectares de déforestation entre 2008 et 2020 (1). Il s’agit d’une surface équivalente à cinq fois la taille de Paris.

Les preuves présentées dans cette affaire démontrent également des atteintes aux droits des peuples autochtones. Il a notamment été rapporté que les terres ancestrales détenues et gérées par la communauté Uru Eu Wau Wau dans l’État de Rondônia, au Brésil, ont été envahies pour permettre l’exploitation des élevages de bétail qui fournissent de la viande bovine au Grupo Pão de Açúcar de Casino.

La responsabilité du groupe Casino 

Malgré les nombreux rapports liant les produits du groupe Casino à la déforestation et à l’accaparement de terres des peuples autochtones, la multinationale n’a pas veillé à la révision  de ses mesures de vigilance, afin d’assurer l’absence d’atteintes aux droits humains et à l’environnement tout au long de sa chaîne d’approvisionnement. La multinationale s’est même aventurée à justifier qu’en raison du “faible nombre de rapports mettant en avant l’élevage bovin comme la cause de la déforestation en Colombie”, Casino n’a pas jugé pertinent d’inclure le pays dans son plan de vigilance. Pourtant, la Colombie a l’un des taux de déforestation les plus élevés au monde, le bétail en étant la source principale selon un grand nombre de rapports officiels (2).

Malgré les preuves de plus en plus nombreuses reliant la plus grande entreprise de viande bovine du monde, JBS, à la déforestation ainsi qu’à l’esclavage (3), le groupe Casino continue de s’approvisionner auprès de celle-ci. En outre, le groupe Casino ne s’est toujours pas engagé à exclure la viande ou des produits transformés issus de la déforestation dans ses magasins Grupo Pão de Açúcar, Casino ou Grupo Éxito.

Le groupe Casino est la plus grande chaîne de supermarchés au Brésil et en Colombie, avec leurs marques respectives Grupo Pão de Açúcar et Grupo Éxito. Les activités de Casino en Amérique du Sud représentent près de la moitié (47 %) du chiffre d’affaires du groupe.

La loi française sur le devoir de vigilance impose aux entreprises basées en France et employant plus de 5 000 salariés de prendre des mesures adaptées et effectives pour prévenir les atteintes graves aux droits humains et à l’environnement tout au long de leur chaîne d’approvisionnement, faute de quoi elles engagent leur responsabilité et peuvent être condamnées à payer des dommages et intérêts.

Le point de non-retour de l’Amazonie

L’élevage bovin est la principale source de déforestation en Amérique du Sud, en particulier au Brésil. Selon l’agence spatiale brésilienne (INPE), la déforestation de la forêt amazonienne a atteint son plus haut niveau en douze ans. L’Amazonie risque d’atteindre un point de non-retour, en passant d’une forêt tropicale humide à une savane.

En décembre dernier, le gouvernement brésilien a supprimé toutes les mesures visant à lutter contre la déforestation dans son plan national d’action pour le climat (connu sous le nom de NDC, pris dans le cadre de l’accord de Paris), bien que la disparition des forêts demeure la principale source d’émissions de gaz à effet de serre dans le pays.

Commentaires des requérants : 

L’ampleur et la diversité de la coalition témoignent de l’empreinte écologique mondiale et de la diversité des impacts causés par la production industrielle de viande bovine, ainsi que de la nécessité d’une défense collective.

Luis Eloy Terena, du peuple Terena du Brésil, conseiller juridique à la COIAB et à l’APIB : “Il est important pour la COIAB de participer à ce procès car le sort de l’Amazonie brésilienne relève de l’action en défense des droits et garanties constitutionnels des peuples autochtones qui y vivent. Nous sommes également chargés de défendre les peuples isolés ou récemment contactés. Comme nous l’indiquons clairement dans la plainte, l’achat de viande bovine par Casino et Grupo Pão de Açúcar entraîne la déforestation et l’accaparement des terres, ainsi que la violence et l’assassinat des chefs autochtones lorsqu’ils choisissent de résister. Avec cette poursuite, nous cherchons à tenir l’entreprise responsable des conséquences de ces actes et à apporter une reconnaissance aux peuples autochtones par rapport à la réalité à laquelle ils sont confrontés.”

Fany Kuiru Castro du peuple Uitoto de Colombie, directrice et coordinatrice des femmes et de la famille à l’OPIAC : “L’élevage de bétail, les monocultures et les autres industries extractives mettent nos vies en danger et exterminent les peuples autochtones. C’est pourquoi notre organisation soutient pleinement cette action en justice, mettant en cause le manquement aux exigences sur la chaîne d’approvisionnement en viande, qui provient de l’élevage de bétail“.

Boris Patentreger, co-fondateur d’Envol Vert : “En 2021, dans un monde où nous pouvons techniquement tout tracer et tout contrôler, un groupe international appelé Casino, qui a connu une formidable croissance en Amérique du Sud ces dernières années, est incapable d’éliminer la déforestation de toute sa chaîne d’approvisionnement. C’est inacceptable !”

Lucie Chatelain, juriste chez Sherpa : “Le nombre de cas de déforestation et d’atteintes aux droits humains qui ont été documentés dans la chaîne d’approvisionnement de Casino au Brésil montre que ses prétendues mesures de vigilance ne sont ni adaptées, ni effectives. Sherpa a plaidé pendant des années – et avec succès – pour l’adoption d’une loi sur le devoir de vigilance, et ce cas est emblématique des violations que cette loi vise précisément à prévenir“.

Sébastien Mabile, avocat du cabinet Seattle Avocats : “Ce procès va permettre de démontrer toutes les potentialités de la loi française sur le devoir de vigilance, qui s’applique à l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement tant en France qu’à l’étranger. La loi impose aux multinationales françaises des actions visant à prévenir des atteintes, proportionnelles aux risques identifiés, ainsi que des contrôles sociaux et judiciaires stricts. La gravité des violations constatées dans cette affaire nous conduit à engager la première action en responsabilité sur la base de ce texte“.

Nico Muzi, directeur européen de Mighty Earth : “JBS n’est pas seulement la plus grande entreprise de viande au monde, mais c’est aussi l’un des pires destructeurs de forêts au Brésil. C’est la raison pour laquelle le Groupe Casino doit abandonner complètement JBS. Mais nous appelons également les autres grands supermarchés européens tels que Carrefour, Tesco, Albert Heijn et Lidl à rompre leurs liens avec la déforestation et à laisser tomber JBS, le massacre de l’Amazonie“.

Cecilia Rinaudo, coordinatrice générale de Notre Affaire à Tous : “Cette affaire est un exemple tragique de l’interdépendance entre l’environnement et les droits humains,  tous deux protégés par la loi sur le devoir de vigilance. Casino identifie le travail forcé comme un risque associé dans sa chaîne d’approvisionnement, sans prendre aucune mesure pour y mettre fin. De plus, l’entreprise n’a pas identifié l’accaparement de terres comme une menace pour les droits de l’homme, malgré de nombreux rapports sur cette question bien connue. Casino ne peut pas rester passif et doit adopter des mesures concrètes pour prévenir ces risques majeurs“.

Adeline Favrel, coordinatrice de la campagne forestière de France Nature Environnement : “La France a adopté la loi sur le devoir de vigilance en 2017 et la stratégie nationale de lutte contre la déforestation importée en 2018. Ces politiques publiques doivent être traduites en actions concrètes par des entreprises comme Casino pour mettre enfin un terme à la déforestation“.

Klervi Le Guenic, responsable de campagne de Canopée : “Casino n’est pas le seul responsable, ils ont tous le pouvoir de changer les choses. Carrefour est l’un des plus grands vendeurs au détail du Brésil et son activité est également particulièrement exposée au risque d’être liée à la déforestation. Ils doivent se débarrasser des entreprises de viande liées à la destruction de l’Amazonie“.

Notes :

1. La semaine dernière, le groupe de journalisme d’investigation Reporter Brasil a publié un nouveau rapport montrant que les trois plus grandes chaînes de supermarchés du Brésil – Pão de Açúcar, Carrefour et Grupo Big – ont vendu du bœuf provenant de méga-fermes qui ont illégalement défriché des milliers d’hectares de forêts.
2. Report on deforestation fronts, 2021
3. Historiquement, l’activité commerciale dans les zones rurales du Brésil est source d’esclavage et de travail forcé. Le secteur qui connaît le plus grand nombre de cas d’esclavage est celui de l’élevage. Selon les données de la Comissao Pastoral da Terra et du gouvernement fédéral brésilien, près de la moitié (47 %) des cas identifiés entre 2003 et 2020 sont liés au secteur de l’élevage bovin. La dernière enquête du Reporter Brasil a établi que la plupart des cas d’esclavage sont liés aux abattoirs JBS, fournisseur principal du Pão de Açúcar de Casino.

Les membres de la coalition sont :

Canopée Forêts Vivantes est une organisation récente, fondée en 2018, qui est née d’un besoin crucial de construire un contre-pouvoir citoyen pour mieux protéger les forêts en France et dans le monde. Il s’agit d’une association de “sonneurs de cloches” qui signale les menaces qui pèsent sur les forêts. Loin de se contenter de signaler ces menaces, elle souhaite agir à la source des problèmes en produisant une contre-expertise de qualité et en la portant dans l’espace public. Canopée est membre des Amis de la Terre et du groupe SOS Forêt.

COIAB (Coordination des organisations autochtones de l’Amazonie brésilienne) fondée le 19 avril 1989, est la plus grande organisation autochtone régionale du Brésil, qui a émergé à l’initiative des dirigeants des organisations autochtones. La mission du COIAB est de défendre les droits des peuples autochtones à la terre, à la santé, à l’éducation, à la culture et à la durabilité, en tenant compte de la diversité des peuples et en recherchant leur autonomie à travers l’articulation politique et le renforcement des organisation autochtones.

La Commission Pastorale de la Terre (CPT), créée en 1975, est rattachée à la Conférence nationale des évêques du Brésil (CNBB). Elle est engagée sur l’enjeu crucial du partage de la terre et contre la destruction de l’environnement. Ses équipes locales sont présentes dans chacun des Etats du Brésil, accompagnant à la base communautés et groupes en lutte, joignant sa voix aux leurs, dénonçant injustices, violences, discrimination, travail esclave.

Envol vert agit pour la préservation de la forêt et de la biodiversité en Amérique Latine (principalement Colombie et Pérou) et en France. Depuis 2011, nous développons des projets de terrain concrets et efficaces qui incluent la reforestation d’aires dégradées, le développement de l’agroforesterie et d’alternatives à la coupe illégale comme l’écotourisme, le développement de réserves naturelles, la sauvegarde ou la réintroduction d’espèces.  Envol Vert mène également des campagnes de communication et des actions de sensibilisation afin d’inciter les entreprises et les citoyens à changer leurs modes de production et/ou de consommation.

FEPIPA (Fédération des Peuples Autochtones du Pará) fondée en avril 2016, est une organisation autochtone, créée pour promouvoir le bien-être social, politique, économique et culturel et les droits de l’homme des peuples autochtones. Elle vise à défendre et à discuter des intérêts collectifs des peuples et communautés autochtones de l’État de Pará, en promouvant leur organisation sociale, culturelle, économique et politique, en renforçant leur autonomie.

FEPOIMT (Fédération des Peuples Autochtones du Mato Grosso) créée en juin 2016 est née de la nécessité de s’unir pour l’action et l’articulation politiques, visant à l’organisation sociale, culturelle, économique et au développement durable et politique des peuples et organisations autochtones du Mato Grosso. Ses principaux défis sont la garantie et la régularisation des terres, la gestion de l’environnement, la protection du territoire et la lutte pour les droits des autochtones.

France Nature Environnement est la fédération française des associations de protection de la nature et de l’environnement. Elle regroupe 3 500 associations françaises, réparties dans 53 organisations en France métropolitaine et dans les territoires d’outre-mer. Depuis 1968, la fédération se bat pour la transition écologique en menant une mobilisation citoyenne. Elle sensibilise le public par l’éducation à l’environnement, s’efforce en permanence de contribuer à l’amélioration du droit de l’environnement et contribue régulièrement aux politiques publiques françaises et européennes pour une meilleure

Mighty Earth est une organisation globale de plaidoyer qui œuvre pour la protection des forêts tropicales, des océans et du climat. Nos campagnes et notre équipe ont joué un rôle de premier plan en persuadant les plus grandes entreprises mondiales du secteur de l’alimentation et de l’agriculture d’adopter des politiques visant à éliminer la déforestation et les atteintes aux droits de l’homme de leurs chaînes d’approvisionnement, et ont conduit à l’adoption de transferts de plusieurs milliards de dollars vers l’énergie propre.

Notre Affaire à Tous  est une association qui œuvre pour protéger le vivant, les communs naturels et le climat via l’utilisation du droit. Issu-es du mouvement pour la reconnaissance du crime d’écocide dans le droit international afin de sanctionner les crimes les plus graves contre l’environnement et à l’origine de l’Affaire du Siècle, les membres de Notre Affaire à Tous se positionnent comme « avocat-es de la planète », en cherchant à établir par la jurisprudence, le plaidoyer juridique et la mobilisation citoyenne une responsabilité effective et objective de l’humain vis-à-vis de l’environnement.

OPIAC (Organisation Nationale des Peuples Autochtones de l’Amazonie Colombienne) est une institution autochtone colombienne, une organisation à but non lucratif qui exerce une représentation politique des peuples autochtones de l’Amazonie colombienne devant les institutions nationales et internationales. Son objectif principal est de faire en sorte que tous les droits collectifs et individuels de ses membres soient respectés et reconnus par tous les acteurs situés dans la région amazonienne colombienne.

Seattle Avocats est un cabinet d’avocat spécialisé sur les questions de responsabilité des entreprises du fait d’atteintes à l’environnement et aux droits humains. Monsieur Sébastien Mabile et Monsieur François de Cambiaire représentent des ONGs et des collectivités dans le cadre des premières actions introduites sur le fondement de la loi devoir de vigilance des entreprises, notamment contre Total et contre le groupe de transport XPO Logistics, et s’intéressent en particulier aux débats en cours au niveau international et européen sur la responsabilité sociale et pénale des multinationales. S’agissant de dommages particulièrement graves à l’environnement ayant des conséquences tout aussi graves sur les droits des populations autochtones, le cabinet Seattle Avocats apporte son soutien et ses compétences à la coalition internationale d’associations qui mettent en demeure le groupe Casino de se conformer à la loi sur le devoir de vigilance.

Sherpa est une association créée en 2001 qui a pour mission de combattre les nouvelles formes d’impunité liées à la mondialisation et de défendre les communautés victimes de crimes économiques. Sherpa œuvre pour mettre le droit au service d’une mondialisation plus juste. L’action de l’association repose sur quatre outils interdépendants que sont le contentieux stratégique, le plaidoyer, le laboratoire de droit et le renforcement de capacités. Ces actions sont menées par une équipe de juristes et d’avocats. Les activités de Sherpa ont contribué à l’indemnisation de communautés affectées par des crimes économiques, à des décisions judiciaires historiques à l’égard de multinationales et de leurs dirigeants et à des politiques législatives inédites.

La quasi-totalité de la grande distribution française – Carrefour, Casino, Auchan, Lidl, Metro, Système U, Mousquetaires et Leclerc- annoncent aujourd’hui des mesures pour mettre fin à l’utilisation de soja issu de la déforestation. Un signal important que nous saluons, mais insuffisant si les pouvoirs publics n’accompagnent pas la mise en œuvre de ces engagements et ne renforcent pas les règles qui s’appliquent à l’ensemble des acteurs. 

A l’occasion des deux ans de la Stratégie Nationale de lutte contre la Déforestation Importée (SNDI), sept enseignes de la grande distribution viennent d’annoncer qu’elles allaient intégrer des clauses de non-déforestation liée au soja dans les cahiers des charges de leurs fournisseurs. En particulier, les distributeurs s’engagent à demander à leur fournisseur d’exclure le soja issu de la déforestation au Cerrado, la principale zone d’extension de cette culture au Brésil.

Avec plus de 2 millions de tonnes importées chaque année du Brésil pour l’alimentation des animaux (volaille, porcs, produits laitiers), notre consommation de soja est celle qui pèse le plus sur les forêts et les écosystèmes.

L’annonce des distributeurs est une étape importante mais non-suffisante comme l’explique Klervi Le Guenic, chargée de campagne à Canopée : “L’engagement des distributeurs est un signal de marché très important mais pour ne pas rester lettre morte, cette démarche volontaire doit rapidement se traduire par la mise en place de plans d’actions conséquents. Pour Lidl, Système U et Auchan c’est déjà chose faite. Les autres enseignes doivent maintenant suivre la dynamique positive enclenchée. Nous publierons prochainement un décryptage de ces différents engagements.”

Pour Etelle Higonnet, coordinatrice de Mighty Earth: “Les supermarchés français sont enfin à l’écoute des préoccupations de leurs clients¹. Mais jusqu’à présent, quelques entreprises clés n’ont pas encore rejoint le manifeste : les commerçants de soja Cargill et Bunge, qui ont le pouvoir d’arrêter les importations du soja responsable de la  déforestation. Nous attendons également un engagement des négociants de soja les moins exposés à la déforestation comme COFCO et Louis Dreyfus. Dans le cas contraire, les entreprises françaises devraient suspendre leurs contrats dès le 1er janvier 2021.”

Nous exhortons tous les négociants de soja, et toutes les entreprises utilisatrices de soja dans les secteurs de l’alimentation animale, la viande, les produits laitiers, et la restauration, à s’engager.

Une condition de réussite essentielle est que le gouvernement se saisisse de ces engagements pour renforcer les obligations de vigilance de l’ensemble des entreprises. En septembre 2020, Canopée a remis un rapport réalisé dans le cadre du Conseil Scientifique et Technique pour mettre fin aux importations de soja à risque². Le manifeste que nous co-signons aujourd’hui s’inscrit dans la continuité de ce travail et appelle à en accélérer la mise en oeuvre comme l’explique Sylvain Angerand, co-auteur de ce rapport: “Notre constat est que la stratégie nationale de lutte contre la déforestation importée est dans l’impasse, faute de moyens, d’arbitrages politiques forts et d’une croyance immodérée dans les engagements volontaires. Avec l’annonce des distributeurs, la balle est désormais dans le camps du gouvernement: les solutions techniques existent, des acteurs sont prêts à s’engager, il faut s’appuyer sur cette dynamique pour créer un cadre plus contraignant pour l’ensemble des entreprises, en particulier celles qui sont soumises à la loi devoir de vigilance et qui n’ont adopté aucune mesure sérieuse de lutte contre la déforestation importée.”

¹Plus de 9 sur 10 français sont mobilisés contre la déforestation et pour l’action concrète, forte. https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/v3p20mpf8i/YG-Archive-030519-FernDeforestationAllMarkets065.pdf
²https://www.canopee-asso.org/wp-content/uploads/2020/09/Rapport-SOJA_09-2020-1.pdf